CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

279 143 résultats pour « correspondances d'avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD000100403

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

La Cour en déduit que, selon la législation en vigueur à l'époque des faits, la correspondance avec un avocat figurait parmi les lettres sujettes à un contrôle systématique.

Source officielle

Page 12 sur 13958

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

607943299ba5988459c41284

Cassation

30 octobre 1973

30 octobre 1973

LE COMPTE DE LA SUCCESSION, A RECLAME AUX HERITIERS LA SOMME DE 150 000 FRANCS EN PAIEMENT DE SES SERVICES ; QUE LA COUR D'APPEL A VU DANS LE CONTENU D'UNE LETTRE QU'IL AVAIT ADRESSEE A CHARUEL, AVOCAT

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Bruno Y

ECLI:FR:CCASS:2010:CR00273

Cassation

19 janvier 2010

19 janvier 2010

adressées par l'avocat de la partie civile à cette dernière est exclusive de toute bonne foi dès lors qu'elle procède d'une violation intentionnelle du secret professionnel et du secret des correspondances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00015

Cassation

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Valat, avocat général, après débats en l'audience publique du 23 novembre 2022 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

civ1

61372355cd58014677408665

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

pouvait, sans inverser la charge de la preuve, exiger du créancier un élément justificatif contraire aux prétentions du débiteur ; Mais attendu que la cour d'appel a relevé, que, suivant la correspondance

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6a17d301cdc6046d4731202b

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

dans l'hypothèse où la cour estimerait nécessaire d'apprécier les conditions dans lesquelles l'appelant a été empêché de conclure dans les délais, - autoriser à cette fin la production des correspondances

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100988

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

du fond dont le fondement juridique n'a pas à être précisé, les faits de concurrence déloyale qui en sont l'objet étant expressément visés dans la requête » ; ALORS 1/ QU' en toute matière, les correspondances

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C202042

Cassation

17 décembre 2009

17 décembre 2009

de l'homme et des libertés fondamentales ; ALORS 2° QUE : en toute hypothèse, en l'état d'un renvoi devant une juridiction désignée et d'une carence du greffe à lui transmettre le dossier, la correspondance

Source officielle
CC

civ3

6137230dcd58014677404cdd

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

Sodini, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Dupertuys, conseiller, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat de M.

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20165079

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100819

Cassation

22 septembre 2011

22 septembre 2011

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00312

Cassation

13 février 2024

13 février 2024

En premier lieu, si selon l'article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, les correspondances échangées entre le client et son avocat sont, en toutes matières, couvertes par le secret professionnel

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170317

Appel

9 mars 2017

9 mars 2017

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162778

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l’avocat et ses confrères à l’exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110176

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

des correspondances.

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/M. E

6137210ecd580146773f09ea

Cassation

7 juin 1989

7 juin 1989

Ortolland, avocat général ; Mme Lagardère, greffier de chambre Sur le rapport de M. le conseiller Devouassoud, les observations de la SCP Defrenois et Lévis, avocat des époux C..., les conclusions de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c86dbd3db21cbdd85454

Appel

20 février 2001

20 février 2001

Il en résulte qu'une juridiction ne peut recevoir en preuve une correspondance entre avocats, même qualifiée de non-confidentielle ou d'officielle, puisque l'article 65-5 de la loi du 31 décembre 1971

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0323DEC004952407

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

A ce jour, et nonobstant une lettre du requérant en date du 18 mars 2010, la Cour n’a reçu ni un pouvoir de représentation complété et signé par un avocat, ni une quelconque correspondance d’un avocat

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162943

Appel

8 septembre 2016

8 septembre 2016

La commission estime de même qu’elles ne sauraient être interprétées comme prescrivant la communication des pièces couvertes par le secret des correspondances échangées entre l’avocat et son client, par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2400673_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'enjoindre au directeur du centre pénitentiaire de Caen de prendre toute mesure utile afin de transmettre ses correspondances à son avocate.

Source officielle