CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 688 158 résultats pour « coffre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3ème chambre

5fd87590ac2bfa02e8aee10d

Appel

8 décembre 2020

8 décembre 2020

de fitness, des cours de sports pris par Mme M... correspondant à des heures de formation selon décision du bureau, lesquels cours lui permettaient ensuite de dispenser une formation à destination des

Source officielle

Page 12 sur 84408

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007985077

Admin. suprême

29 avril 1998

29 avril 1998

82-600 du 13 juillet 1982 ; Vu le décret du 1er août 1905 ; Vu le décret n° 62-1448 du 24 novembre 1962 ; Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007985997

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 8 avril 1898 ; Vu le code rural ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008060801

Admin. suprême

22 octobre 1999

22 octobre 1999

Vu, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 19 juillet 1995, l'ordonnance du 12 juillet 1995 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Lyon a transmis au Conseil

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165234

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Madame X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 04 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le Premier Président de la Cour d'appel

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165228

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Madame X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 04 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le Premier Président de la Cour d'Appel

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007931856

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

d'Etat, en application de l'article R. 75 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à cette cour par M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007935910

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

par ladite cour en raison de sa connexité avec une précédente requête, présentée par M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007891902

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

administratif de Toulouse ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu la loi du 16 octobre 1919 modifiée ; Vu le décret n° 81-375 du 15 avril 1981 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165221

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Madame X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 04 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le Premier Président de la Cour d'Appel

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165227

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Madame X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 04 octobre 2016, à la suite du refus opposé par la Première Présidente de la Cour d'Appel

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641715

Admin. suprême

28 octobre 1970

28 octobre 1970

CETAT03-10 AGRICULTURE - DIVERS - Classement des cours d'eau - Article 427 du Code rural.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642373

Admin. suprême

9 février 1972

9 février 1972

. - REGIME JURIDIQUE DES COURS D 'EAU..* RESPONSABILITE EN CAS D'INONDATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247804

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

["La Cour européenne des droits de l'homme a estimé que la Cour des comptes n'avait pas suffisamment motivé son refus de prendre en compte les acquittements pénaux.", "Elle a conclu à une violation de

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007660793

Admin. suprême

16 mai 1980

16 mai 1980

A RENNES ILLE-ET-VILAINE , ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 15 AVRIL 1977 ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT ANNULE LA LETTRE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE DISCIPLINE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200202

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

troisième chambre civile du pôle cinq de ladite cour d'appel, demande transmise par lettre du premier président de la cour d'appel de Paris reçue à la Cour de cassation le 27 décembre 2016,

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fd9201c929ea0bd18d0c2e9

Appel

3 juin 2020

3 juin 2020

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 6 ARRÊT DU 03 JUIN 2020 (n° 2020/ , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 18/

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

658097d83ea7c8c1120f2075

T. Judiciaire

18 décembre 2023

18 décembre 2023

["La Cour a considéré que la demande d'expertise était fondée sur un motif légitime, étant donné que le litige revêtait des aspects techniques qui nécessitaient le recours à un expert.", "La Cour a donc

Résumé IA — à vérifier
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

65848c78e41137cbf9fc4393

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

L’ordonnance de clôture a été rendue le 13 juin 2023 et l’affaire a été appelée à l’audience du 26 octobre 2023 au cours de laquelle elle a été retenue puis mise en délibéré par mise à disposition au greffe

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

5fcaa77620ab969e4b770b18

Appel

3 juillet 2020

3 juillet 2020

La cour constate que Mme [N] ne discute pas la validité de cette clause.

Source officielle