CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD004172306
3 avril 2012
Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 28 septembre 2011 (article 59 § 3 du règlement).
Page 12 sur 2365
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD001715311
25 mars 2014
, de l’article 14 combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, et de l’article 1 du Protocole n o 12.
ECLI:CE:ECHR:2008:0215JUD003831102
15 février 2008
Le Gouvernement a déposé des observations écrites (article 59 § 1 du règlement). 11.
ECLI:CE:ECHR:2021:0202JUD002245716
2 février 2021
Tant les requérants que le Gouvernement ont déposé des observations écrites complémentaires (article 59 § 1 du règlement).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD005039099
29 avril 2003
La chambre a décidé, après consultation des parties, qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l’affaire (article 59 § 3 in fine du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD004430202
15 novembre 2005
Tant les sociétés requérantes que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l’affaire (article 59 § 1 du règlement). 7.
ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD006182700
9 mars 2004
Tant les requérants que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l'affaire (article 59 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD003969209
15 mars 2012
La composition de la Grande Chambre a été arrêtée conformément aux articles 27 §§ 2 et 3 de la Convention et 24 du règlement. 6.
ECLI:CE:ECHR:2005:0706JUD004357798
6 juillet 2005
discriminatoires envers des personnes d'origine rom, en violation de l'article 14 de la Convention combiné avec l'article 2. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD000414904
En outre, des observations ont été reçues du Greek Helsinki Monitor, que le président avait autorisé à intervenir dans la procédure écrite (article 36 § 2 de la Convention et article 44 § 3 du règlement
ECLI:CE:ECHR:2005:0421JUD004505798
21 avril 2005
La chambre a décidé, après consultation des parties, qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 3 in fine du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006674601
27 mai 2004
Tant le requérant que le Gouvernement ont soumis des observations écrites sur le fond de l’affaire (article 59 § 1 du règlement). 7.
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD001920203
24 avril 2012
La chambre ayant décidé qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l’affaire (article 59 § 3 in fine du règlement), les parties ont chacune soumis des commentaires
ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD001393602
17 septembre 2009
Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 8 mars 2006 (article 59 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2009:0428JUD001721405
28 avril 2009
Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 2 décembre 2008 (article 59 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD006841601
15 février 2005
Une audience s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 7 septembre 2004 (article 59 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD005512000
16 juin 2005
Seul le Gouvernement a formulé des observations sur le fond (article 59 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2009:0219JUD000345505
19 février 2009
Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 21 mai 2008 (article 59 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD002656505
27 mai 2008
Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 26 septembre 2007 (article 59 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2007:0405JUD001539402
5 avril 2007
et des articles 1 et 3 du Protocole n o 1. 4.