CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621154
28 septembre 1983
EAUX USEES D'UN IMMEUBLE CONSTRUIT SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DE WEYERSHEIM ; 2° LUI ACCORDE LA DECHARGE TOTALE DE LA PARTICIPATION CONTESTEE ; VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ET NOTAMMENT SON ARTICLE
Page 12 sur 7327
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD001504809
28 octobre 2014
qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 § 4. 2.
Charges de copropriété
6a10a287cdc6046d479b0d43
21 mai 2026
[A] [X] aux fins de demander : Vu les articles 10 et 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, les articles 35 et 36 du décret du 17 mars 1967, les pièces produites, CONDAMNER M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613816
6 novembre 1974
. ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 35 A DU CODE GENERAL DES IMPOTS : "I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0430DEC000150824
30 avril 2026
It follows that the complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 §
ECLI:CE:ECHR:2025:1118DEC000228422
18 novembre 2025
It follows that domestic remedies have not been exhausted in this regard, as required by Article 35 § 1 of the Convention (see paragraph 17 above). 36.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10675
3 septembre 2015
Exception préliminaire jointe au fond (Article 35-3 - Ratione materiae);Non-violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Rétroactivité)
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0912JUD001059308
12 septembre 2012
article 54A du règlement). 7.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488
29 octobre 1992
’s application referred to Article 48 (art. 48).
ECLI:CE:ECHR:2012:0713JUD001635406
13 juillet 2012
après la décision d’une chambre de déclarer un grief recevable, la Grande Chambre peut aussi examiner, le cas échéant, des questions relatives à la recevabilité de la requête, par exemple en vertu de l’article
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10190
25 février 2014
Preliminary objection dismissed (Article 35-3-b - No significant disadvantage);Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);No violation of Article 6 - Right to a fair
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD002157508
17 janvier 2017
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3-b - Aucun préjudice important);Partiellement irrecevable (Article 35-1 - Délai de six mois);Violation de l'article 10 - Liberté d'expression
ECLI:CEDH:002-9896
Preliminary objections dismissed (Article 34 - Victim);Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Six month period);Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies)
ECLI:CEDH:002-2624
28 juin 2007
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire retenue (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Partiellement
ECLI:CEDH:002-6435
Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-3 - Ratione personae);Exceptions préliminaires rejetées (Article 34 - Victime);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae
69b9eb56cdc6046d470773e7
12 mars 2026
[J] [I] aux fins de : Vu la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, et notamment ses articles 10 et 10-1, Vu le décret n° 67-223 du 17 mars 1967, et notamment ses articles 35 et 36, - le recevoir en ses demandes
6a10a2a5cdc6046d479b0f67
[Z] [W] aux fins de: Vu les articles 10, 10-1, 14-1 et 14-2 de la loi du 10 juillet 1965, Vu l'article 35 du décret du 17 mars 1967, Vu les articles 1240 et suivants du code civil, - dire recevables
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008087270
6 mars 2002
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 35 bis de l'ordonnance susvisée du 2 novembre 1945 : "Peut être maintenu, s'il y a nécessité, par décision écrite motivée
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00195
25 février 2025
derniers ne se déduisaient pas des éléments fournis par les prévenus au titre de leur offre de preuve de la vérité de leurs imputations, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614093
19 juin 1974
3 ET 4 DE LA LOI SUSMENTIONNEE DU 19 DECEMBRE 1963 QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 4 DE LADITE LOI REPRISES A L'ARTICLE 35 A DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ET NON CELLES DE SON ARTICLE 3 REPRISES A L'ARTICLE