Elle fait valoir qu'elle a procédé à une nouvelle élection des adjoints au maire et que la nouvelle délibération n° 2024-10-04 du 29 octobre 2024 a été télétransmise au contrôle de légalité.

B D et de Mme H D en qualité d'adjoints au maire de la commune de Rueil-la-Gadelière, qui s'est tenue le 13 avril 2023.

A demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération n°5 du conseil municipal du 10 octobre 2022 ayant permis l'élection de Mme D C en tant qu'adjointe au maire ; 2°) d'annuler le contrat de travail

Il soutient que le demande de protection fonctionnelle n'est pas justifiée dès lors que Mme C n'a pas fait état de sa qualité d'adjointe au maire, qu'elle est intervenue pour défendre ses amis et qu'elle

B...C...a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'élection de Mme D...A...aux fonctions de deuxième adjoint au maire de la commune de Le Biot (Haute-Savoie), à l'issue du scrutin du 25

collectivités territoriales dès lors que Mme F, adjointe au maire demandant la protection fonctionnelle, a pris part à son adoption.

Vu la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 21 mars 2023, le préfet de la Somme demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 20 octobre 2022 par lequel l'adjoint au maire de Nesle délégué à

déterminant le nombre des adjoints au maire ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme

B... demande au tribunal : d’annuler la décision du 27 mars 2024 par laquelle l’adjoint au maire de Bègles l’a considérée gréviste pour la journée entière du 26 mars 2024 ; d’enjoindre à l’administration

B D en qualité de 8ème adjoint au maire de Coubron proclamée le 14 mars 2023.

) d'avoir confirmé le jugement entrepris alors, selon le moyen, qu'en se bornant à relever que par application de la jurisprudence du Conseil d'Etat, le problème de la validité de la signature de l'adjoint

la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 28 février 2023, le préfet de la Moselle demande au tribunal d'annuler l'élection, en date du 15 février 2023, de Mme D A au poste de troisième adjoint

janvier 1987 signé par le premier adjoint au maire de Basse-Terre qui rejetait leur demande au motif qu'elle méconnaissait les dispositions de l'article NA 1 III 2 du règlement du plan d'occupation des

B A le chemin rural de la voie blanche et a décidé que le premier adjoint au maire représenterait la commune lors de la commission intercommunale interdépartementale de l'aménagement foncier (CIIAF).

1977, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A ANNULE SON ELECTION EN QUALITE DE 2E ADJOINT AU MAIRE DE LA COMMUNE D'AVOT COTE-D'OR ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30

Monsieur X X,X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 16 mars 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Villeneuve-Saint-Georges

X..., huitième adjoint au maire, disposait d'une délégation de signature pour signer au nom du maire le contrat en date du 8 décembre 1993 par lequel la commune a accordé sa garantie à un emprunt souscrit

B C en qualité de premier adjoint au maire et de Mme D A en qualité de deuxième adjointe au maire.