CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD001038309
16 juillet 2015
The applicant also stated that he had been a tutor to Y. L. 51.
Page 12 sur 87
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
CJUE
ECLI:EU:C:2020:241
26 mars 2020
1 dalies b punktas – 10 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa – 12 straipsnio 1 dalis – Prekių ženklo registracijos panaikinimas dėl naudojimo iš tikrųjų nebuvimo – Prekių ženklo savininko teisė remtis tuo
civ1
61372317cd5801467740546f
5 mai 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Nicole X..., demeurant La Butte de Tuce, 72240 Lavardin, en cassation
1ère Chambre
DTA_2001684_20221215
15 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 septembre 2020, la corporation des parts-prenants de la Fontaine Salée de Salies-de-Béarn, représentée par Me Tucoo-Chala, demande au tribunal
3ème chambre
DTA_1902794_20221229
29 décembre 2022
I A, représenté par Me Tucoo-Chala, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2019 par laquelle la ministre des armées lui a octroyé une pension
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-116050
18 décembre 2012
against Romania lodged on 19 December 2011 and 8 August 2012 respectively STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applicant in both cases, Mr Remus Tudor, is a Romanian national, who was born in 1966.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC003616707
16 septembre 2014
The Court has been called upon to give judgment in respect of conflicting decisions within a single court of appeal ( see Tudor Tudor v. Romania , no. 21911/03 , 24 March 2009).
soc
6137268bcd580146774266b5
9 juillet 2003
X... s'est pourvu en cassation contre un jugement rendu le 26 juin 2001 par le conseil de prud'hommes de Meaux dans une affaire l'opposant à la société Tuc ; Mais attendu que le pourvoi en cassation
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
IRLANDE ETc/ROYAUME-UNI
ECLI:CEDH:003-68971-69439
9 février 2000
Allemand), Lucius Caflisch [2] (Suisse), Loukis Loucaides (Cypriote), Ireneu Cabral Barreto (Portugais), Karel Jungwiert (Tchèque), Boštjan Zupančič (Slovène), Margarita Tsatsa-Nikolovska (ERYdeMacédoine), Tudor
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1739849-1834450
3 août 2006
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 Stîngaciu and Tudor v.
ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC000471615
8 décembre 2015
1.87pt; display:inline-block } .s495E66C1 { width:192.1pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 4716/15 Jozef TUDOR
ECLI:CEDH:001-176188
12 juillet 2017
font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 12 July 2017 SECOND SECTION Application no. 37725/15 Tudor
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-809
14 septembre 2010
Le premier, Turc d’origine arménienne, était directeur de publication et rédacteur en chef d’un hebdomadaire turco-arménien.
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-68172-68640
6 juin 2001
The applicants The case concerns an application brought by four Moldovan nationals, Ilie Ilaşcu, who was born in 1952, Alexandru Leşco, born in 1955, Andrei Ivanţoc, born in 1961 and Tudor
ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC001673105
11 mars 2021
Roman'; display:inline-block } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 16731/05 and 15513/06 Speranța BAIA against Romania and Gheorghe-Tudor
ECLI:CEDH:001-242976
31 mars 2025
In particular, has there been divergent national case-law in this respect and has the requirement of legal certainty contained in this provision been complied with (see, for example, Tudor Tudor v.
ECLI:CEDH:001-207911
15 janvier 2021
} .s8B3E2DB3 { width:20.58%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top } Communicated on 15 January 2021 Published on 1 February 2021 SECOND SECTION Application no. 18059/16 Tudor
ECLI:CEDH:001-242273
11 février 2025
On 15 November 2022 the Centre’s commission confirmed, in view of the evolution since the last assessment, that the advanced state of the applicant’s tumor (T3N2M0), made the applicant unsuitable for any
ECLI:CEDH:001-110568
20 février 2012
bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s4070A5A6 { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center; page-break-after:avoid } THIRD SECTION Application no. 19779/11 by Remus TUDOR