CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 977 résultats pour « Solignac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-161264

Admin. suprême

12 février 2016

12 février 2016

Il souligna, à cet égard, qu’il encourait toujours un risque de mauvais traitements en cas de renvoi, que son expulsion judiciaire ne pouvait pas être effectuée et qu’elle violerait le principe du non

Source officielle

Page 12 sur 149

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004164998

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

  Il souligna également que les deuxième et troisième requérants avaient toujours vécu en République fédérale de Yougoslavie puis, concernant le deuxième requérant, en Allemagne «   depuis quelque

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0127DEC001046902

Admin. suprême

27 janvier 2004

27 janvier 2004

Le procureur souligna que la longue absence du requérant ainsi que le fait qu’il se soit soustrait à ses obligations aliméntaires justifiaient la mesure ordonnée.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245276

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

complémentaire, enregistrés les 24 juin et 25 octobre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ATOUT COEUR HOLANDE (ATCH), dont le siège est situé à Levallon, Soligny-les-Etangs

Source officielle
CA

1ère Chambre

6979bbbacdc6046d47f3199a

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

[Y] née le [Date naissance 7] 1957 à [Localité 10] [Adresse 8] [Localité 9] Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, postulant, avocat au barreau de RENNES et par Me Virginie SOLIGNAC

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

68709b76123db6632de3166e

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Localité 5] (22/00508) E CALTON SECTION ENCADREMENT INFIRMATION PARTIELLE Grosse délivrée le à - Me Mathilde SOLIGNAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadcbd3db21cbdd8c555

Appel

1 octobre 2007

1 octobre 2007

soutien de ses prétentions : Les salariés relèvent tous de l'établissement de LIMOGES-TOURCOING et ne peuvent donc pas se prévaloir de l'accord qui a été signé pour les établissements de LIMOGES-SOLIGNAC

Source officielle
CC

soc

6079b21b9ba5988459c55d36

Cassation

10 novembre 1976

10 novembre 1976

reprise d'une activité partielle peut être autorisée dans un but thérapeutique avant la consolidation totale, la Commission de première instance constate qu'en l'espèce l'assuré social, médecin qui se soigna

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdedbd3db21cbdd94fd6

Appel

9 septembre 2021

9 septembre 2021

GREFFIER : Lors des débats : Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffière placée. Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, Greffière.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

69e1c767cdc6046d4788f8b9

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

[Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivier Bernabe, avocat au barreau de Paris, toque : B0753 INTIMÉE Madame [U] [V] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Mathilde Solignac

Source officielle
CA

3ème chambre

650bdf63beee0f8318b975e6

Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Totale numéro 31555/2022/018525 du 14/11/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de TOULOUSE) INTIMÉ Monsieur [H] [I], demeurant [Adresse 1] - ESPAGNE Représenté par Me Mathilde SOLIGNAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb04bd3db21cbdd8cacf

Appel

6 octobre 2008

6 octobre 2008

Guy POILANE, Conseiller, Président, et par Melle Claudie SOLIGNAC, Greffier Placé, présent lors du prononcé.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd43bd3db21cbdd92cdf

Appel

11 janvier 2016

11 janvier 2016

Les époux s'étaient mariés le 28 mai 1977 sous le régime de la communauté légale ; ils avaient acquis pendant leur mariage un bien immobilier situé ..., à SOLIGNAC.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde0bd3db21cbdd94cf5

Appel

26 mai 2021

26 mai 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers : Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffier placé Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, Greffier ARRET : Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde0bd3db21cbdd94cf8

Appel

26 mai 2021

26 mai 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers: Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffier placé Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, Greffier ARRET : Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde1bd3db21cbdd94d06

Appel

26 mai 2021

26 mai 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers : Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffier placé Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, Greffier ARRET : Par défaut, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC002419806

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

Le requérant fit état de difficultés à vivre dans de telles conditions et souligna l’impact négatif que celles-ci avaient eu sur son bien-être physique et mental.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3238

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Le juge national souligna que cette démarche ne présentait pour le requérant aucun intérêt sur le plan civil, et que sa personnalité et son équilibre ne seraient pas gravement menacés par l’incertitude

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115438

Admin. suprême

23 novembre 2012

23 novembre 2012

En outre, le requérant souligna que le procureur n’avait pas consulté ni sa fiche médicale tenue par le service des urgences ni la radiographie aux rayons X effectuée par ce service le 12 juillet 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2268

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Elle souligna notamment que le caractère commercial de l’activité médicale du requérant soutenue par une publicité à grande échelle par la société L., alors que selon la déontologie cette activité devait

Source officielle