DU 15 Janvier 2007 ------------------------- R.S / S.B SCI VALDIN Michel, Jean-Marie X... Madeleine, Angèle Y... épouse X...

Michel C..., Mme Yvonne WWWW... VVVV... D... épouse C..., Mme MichèleAAAAA... , M. Jean-WWWW... G..., M. Emmanuel H..., M. Guénolé QQQQ... , Mme Michèle Agnès WWWW... J... épouse QQQQ... , M.

par Me Jean-michel GARRY de la SELARL GARRY ET ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Jean-christophe GARRY, avocat au barreau de TOULON Monsieur [X] [Z], demeurant [Adresse 3] représenté

Christophe A..., M. Cédric A...

Jean L..., demeurant ... (Pyrénées-Atlantiques), 7°/ M. Christophe S..., demeurant ... (Pyrénées-Atlantiques), 8°/ M. Jean R...

Jean Henri Pierre XY..., avec lequel elle demeure 1, square Monté Christo à Marly-le-Roi (Yvelines), Mme Bernadette N..., épouse de M.

l'arrêt rendu le 24 février 2022 par la cour d'appel de Rouen ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

10.463 formé le 14 janvier 2022 par la [1] à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 novembre 2021 par la cour d'appel d'Amiens ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

[E] [Z], à l'encontre de l'arrêt rendu le 24 janvier 2022 par la cour d'appel de Metz ; Vu l'avis de Jean-Christophe Crocq, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que,

l'arrêt rendu le 10 février 2021 par la cour d'appel de Rennes ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro G 22-16.609 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

Bourges, dans l'instance enregistrée sous le numéro X 22-13.678 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

l'arrêt rendu le 10 janvier 2022 par la cour d'appel de Rennes ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

rendu le 18 novembre 2021 par la cour d'appel de Versailles ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

Holding, venant aux droits de la société Slad Produits Frais, demandent la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe

(Meurthe-et-Moselle), 8°/ Monsieur Jean-Pierre YH..., demeurant ... (Meurthe-et-Moselle), 9°/ Monsieur Michel XX..., demeurant ...

Jean-Michel Gueranger, demeurant 12, place de Vénétie, 75013 Paris, 61 / de M.

La déclaration d'appel n'a pas été signifié par l'appelante à la SCP Jean Z... et Jean-michel B... conformément à l'article 902 du Code de Procédure Civile.