CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001421603

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

    La Cour considère qu’en l’espèce le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante. B.     Frais et dépens 33.

Source officielle

Page 12 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1785

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

Article 41 – Le constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD002098505

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

France, La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant en une chambre composée de   :   Peer Lorenzen, président,   Rait Maruste,   Jean-Paul Costa,   Karel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1019JUD003122796

Admin. suprême

19 octobre 2000

19 octobre 2000

Violation de P1-1;Dommage moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003154396

Admin. suprême

21 décembre 2000

21 décembre 2000

    Le Gouvernement considère que le constat de violation constituerait en soi, le cas échéant, une satisfaction équitable suffisante. 36.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:02-D-12

droit de la concurrence

20 février 2002

20 février 2002

relative à des pratiques constatées sur le marché du ciment dans le sud-ouest de la France

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:99-D-21

droit de la concurrence

9 mars 1999

9 mars 1999

relative à des pratiques constatées dans le secteur des implants intraoculaires et des substances viscoélastiques

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD003533205

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

    La Cour considère qu'en l'espèce les constats de violation des articles 6 § 1 et 1 du Protocole n o 1 constituent en eux-mêmes une satisfaction équitable suffisante. II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-647

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD001567208

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

    La Cour constate que ce grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1090

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

L’évaluation opérée par le juge du fond lors de la détermination de la peine et la possibilité pour le requérant d’obtenir un jour sa réhabilitation par décision du juge ne changent rien à ce constat.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD000012605

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

Force est de constater donc que l'application de la mesure litigieuse était de nature automatique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD003282009

Admin. suprême

6 octobre 2011

6 octobre 2011

    La Cour constate que la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD003737405

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

    La Cour considère que le constat d'une violation constitue une satisfaction suffisante pour tout dommage moral pouvant avoir été subi par la requérante. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD005824300

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Lorsque (...) la Commission constate une infraction aux dispositions en question, elle prend les mesures prévues à l'article 7 §§ 4, 5 et 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003362906

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

    Force est de constater que le cas de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007780409

Admin. suprême

2 mai 1990

2 mai 1990

X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance du président du tribunal administratif de Toulouse en date du 14 novembre 1989 par laquelle sa demande de constat d'urgence a été rejetée ;

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007838423

Admin. suprême

30 avril 1993

30 avril 1993

X... sollicitait que soit ordonné un constat d'urgence "préliminaire à un sursis à exécution sur la nature de l'implantation des travaux de génie civil" entrepris par la commune des Ponts de Cé ; que,

Source officielle
?

ADLC

ADLC:92-D-55

droit de la concurrence

6 octobre 1992

6 octobre 1992

relative à des pratiques constatées dans le secteur de l'imprimerie de labeur dans la Haute-Loire

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:00-D-67

droit de la concurrence

13 février 2001

13 février 2001

relative à des pratiques constatées dans le secteur de la vente d'espaces publicitaires visuels

Résumé IA — à vérifier