CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

197 564 résultats pour « 2 faillite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD003651312

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

It must therefore be declared admissible. 2.     Merits 42.

Source officielle

Page 12 sur 9879

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC003013806

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

    Par un jugement déposé le 2 mai 1990, le tribunal de Bénévent déclara la faillite personnelle du requérant. 19.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

60354da469dd9776bacee632

Appel

13 mai 2016

13 mai 2016

failli a des obligations à son égard, ainsi qu'il est indiqué dans la section 291 de la loi sur la faillite de 1986 et qu'il doit, notamment, lui communiquer l'intégralité des actifs composant son patrimoine

Source officielle
CC

cr

613725b1cd5801467741fd5c

Cassation

27 mars 1997

27 mars 1997

pour abus de biens sociaux, banqueroute, présentation de comptes annuels infidèles et escroquerie, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement dont 18 mois avec sursis, à 50 000 francs d'amende et à la faillite

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb48bd3db21cbdd8d3e8

Appel

13 avril 2005

13 avril 2005

Représentant : Me Martine-Marie MOTTET (avoué à la Cour) INTIME arrêt notifié par le greffe LR + AR le + AVIS (PG-PR-TC-TG-RDI) Vu la communication du dossier au ministère public en date du 22. 2. 2005

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d953

Cassation

20 juin 1963

20 juin 1963

ET A..., ES QUALITES DE SYNDICS DE LA FAILLITE DE B...

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-91210

Admin. suprême

9 janvier 2009

9 janvier 2009

  Du fait de l’inscription automatique de leur nom dans le registre des faillis, les requérants n’étaient ni autorisés à exercer certaines professions (syndic, agent de change, auditeur de comptes

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4858

Admin. suprême

9 mai 2003

9 mai 2003

to furnish all necessary facilities Delays and omissions by Government in responding to requests for documents, information and witnesses: failure to comply with Article 38 Facts : The applicant alleges

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01639

Cassation

14 octobre 2015

14 octobre 2015

3 précité fait que les effets de la faillite prononcée par une juridiction monégasque s'étendent automatiquement à la France ; que l'article 5 dispose que la production et la vérification des créances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00090

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0925DEC000803803

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

que la faillite personnelle de celui-ci.

Source officielle
CC

cr

6079a8809ba5988459c4d9cc

Cassation

12 novembre 1963

12 novembre 1963

ET QUE LE FAIT PAR LUI D'AVOIR PAYE UN CREANCIER DE SON BEAU-PERE EN DEPIT DE LA DECLARATION DE FAILLITE DE CELUI-CI AU PREJUDICE DE LA MASSE NE SAURAIT CONSTITUER UN DETOURNEMENT D'ACTIF QUI, SEUL EUT

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00940

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

objet d'un jugement de faillite à Yverdon le 30 juillet 2002, et l'office public des poursuites des faillites de l'arrondissement d'[Localité 5] a eu pour tâche de réaliser les actifs

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242272

Admin. suprême

13 février 2025

13 février 2025

Italy (no. 2) , no.   7509/08, §§ 79-85, 11   February 2014, Farbtuhs v. Latvia , no. 4672/02, §§ 58-61, 2   December   2004, and Cosovan v.   the Republic of Moldova , no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4913

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

de fournir toutes facilités nécessaires Témoins refusant de donner des preuves sans mesures de sécurité: manquement à se conformer à l’article 38 En fait : En 1990, le frère du requérant décéda en garde

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0629DEC001907591

Admin. suprême

29 juin 1992

29 juin 1992

  Par ailleurs, les droits de la défense sont suffisamment garantis parce que le failli peut toujours faire opposition contre le jugement de faillite.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126722

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Mr B. was sent to medical penitentiary facility no. RB-2 for testing and assessment whether the anti-retroviral therapy should be initiated. On admission to medical facility no.

Source officielle
CC

cr

6079a8869ba5988459c4dc77

Cassation

3 mars 1970

3 mars 1970

D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 21 MAI 1968, QUI A DECLARE SON APPEL IRRECEVABLE ; LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 2

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307JUD003509009

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

In that case, the governor of a facility shall determine the order and place of the visit. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-564

Admin. suprême

26 avril 2011

26 avril 2011

The Court found the Government’s explanations for their delay and the partial failure to submit the requested items of evidence unconvincing.

Source officielle