CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

896 834 résultats pour « 11 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372466cd580146774152de

Cassation

11 octobre 2005

11 octobre 2005

mars 2003 : Attendu que la société Equatour fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 11 mars 2003) d'avoir mis hors de cause la société Danpex et de l'avoir condamnée au paiement de créances salariales

Source officielle

Page 12 sur 44842

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b1ce9ba5988459c53c13

Cassation

19 octobre 2005

19 octobre 2005

X... est employé depuis le 11 septembre 1968 par la société Docks des matériaux de l'Ouest ; les relations de travail sont régies par la Convention collective nationale du négoce des matériaux de construction

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200768

Cassation

18 juin 2020

18 juin 2020

du Code électoral. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 11, I, 2° du code électoral, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1048 du 1er août 2016, applicable au litige : 3.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201221

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

La caisse fait grief à l'arrêt d'annuler la contrainte, alors « que dans sa version applicable en l'espèce, l'article L. 244-11 du code de la sécurité sociale enfermait l'action civile en recouvrement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100612

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

Article 11 1.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02174

Cassation

9 août 2017

9 août 2017

Dylan A..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de METZ, en date du 11 mai 2017, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'escroquerie et tentative aggravées,

Source officielle
CC

civ2

613720dbcd580146773eefb9

Cassation

16 mars 1989

16 mars 1989

de la commune d'Aragnouet, alors qu'en ne recherchant pas si ces électeurs n'avaient pas leur domicile dans cette commune, le tribunal aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 11

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00371

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

[X] seul débiteur de la CEGC au sens de l'article L 643-11 ; que la société CEGC est donc irrecevable en sa demande de titre exécutoire formée sur le fondement de l'article L643-11 du code de commerce

Source officielle
CC

civ3

61372340cd58014677407592

Cassation

20 janvier 1999

20 janvier 1999

X..., a, par lettre recommandée adressée au juge de l'expropriation, formé une demande en fixation du prix des biens préemptés sur le fondement de l'article R. 213-11 du Code de l'urbanisme ; Attendu

Source officielle
CC

soc

61372346cd58014677407ac8

Cassation

4 mai 1999

4 mai 1999

moyen : Attendu que le syndicat CGT du bâtiment et des travaux publics fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande tendant à voir constater une violation des articles L. 122-2 et L. 223-11

Source officielle
CC

civ3

61372249cd580146773fbb76

Cassation

29 juin 1994

29 juin 1994

Y... parce que l'article 11 de la loi du 22 juin 1982 n'autorise le bailleur à donner congé à son preneur qu'à la condition de permettre au locataire d'exercer son droit de préemption et que, par conséquent

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200055

Cassation

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Par jugement du 11 février 2020, le tribunal a accueilli partiellement les demandes et ordonné l'exécution provisoire. 3.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00566

Cassation

13 septembre 2023

13 septembre 2023

Par ordonnance du 11 décembre 2019, le président d'un tribunal, statuant en référé, a constaté l'acquisition de la clause résolutoire incluse dans le contrat, au 1er octobre 2019, ordonné la restitution

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200686

Cassation

26 juin 2025

26 juin 2025

quelle que soit la date de leur versement, ne vaut que pour les seuls salariés ; que l'article D. 634-1 du code de la sécurité sociale rend inapplicable aux travailleurs indépendants l'article R. 351-11

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Dinçerc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD001784311

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

  Turquie , n o 70396/11, §§ 18 et 24, 21 juillet 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Alçiçekc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0123JUD001962012

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

    Le 11 septembre 2015, le grief tiré de l’article 11 de la Convention a été communiqué au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable pour le surplus conformément à l’article 54

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD002663807

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

  Turquie (n o 70396/11, §§ 14-26, 21 juillet 2015). 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006384509

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD000187910

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD007690001

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

question au motif qu’elle nuirait à l’ordre et à la sûreté publics. 11.

Source officielle