CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

180 564 résultats pour « 1 et 800 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8309ba5988459c4c02d

Cassation

2 juin 1986

2 juin 1986

Ulysse, à 3 mois d'emprisonnement avec sursis et à deux pénalités douanières de 1 719 800 francs et 58 800 francs pour tenir lieu de confiscation de 20 lingots d'or et du véhicule les ayant transportés

Source officielle

Page 12 sur 9029

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD002683803

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Statuant en équité comme le veut l’article 41 de la Convention, la Cour estime qu’il y a lieu d’allouer au requérant 1   800 EUR au titre du dommage matériel. 39.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6033594a2909c50a69fbdeff

Appel

4 juillet 2017

4 juillet 2017

La valeur des locaux donnés en paiement était fixée à 1 821 268,80 € soit 1 522 800 € HT payable par compensation.

Source officielle
CA

Chambre 1-10

5fe1c524bca0e3115abe5b2f

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

290 080 € Indemnité de remploi .............................. 126 708 € 1 416 788 € arrondie à 1 416 800 € PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt contradictoire rendu par mise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0131JUD002696610

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

En l’espèce, compte tenu des documents dont elle dispose et de sa jurisprudence, la Cour estime qu’il y a lieu d’octroyer la somme de 3   000   EUR à ce titre, dont 1   800 EUR à transférer

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2184488-2334897

Admin. suprême

22 novembre 2007

22 novembre 2007

Elle dit également que le constat de violation fournit en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral subi par la société requérante, et lui alloue 1   800   EUR pour frais

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2971140-3281459

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

Deux violations de l’article 5 § 4 Satisfaction équitable   : 1   800 EUR (dommage moral)   Makarenko c.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20LY01428_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

BH L et Mme EF AA, représentés par Me Fiat, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de condamner la communauté d'agglomération du lac du Bourget à leur verser une somme totale de 1 749

Source officielle
CE

1 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007749383

Admin. suprême

28 avril 1989

28 avril 1989

par le département lui-même que le coût de la remise en état des murs extérieurs des chambres froides doit être fixé à 467 000 F ; que c'est par suite à tort que les premiers juges ont évalué ce coût à 1

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104399

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

  Payment of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 1   800 EUR 600 EUR 2  

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

5fdd27d00ddf1e90d1fc4db7

Appel

5 octobre 2018

5 octobre 2018

En dernier lieu, Jean-Marc X... a occupé un emploi de technicien de production, statut ETAM 1, coefficient 800, et a perçu une rémunération mensuelle brute de 2 378 €.

Source officielle
CC

civ3

613722b2cd5801467740044b

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

formé par la société Comptoir des entrepreneurs, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 20 juin 1994 par la cour d'appel de Bastia (chambre civile), au profit : 1°

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca1bd3db21cbdd90c28

Appel

23 octobre 2013

23 octobre 2013

coupleur mécanique Caterpillar 1 godet 230 mm 3 dents boulonnées 1 godet 400 mm 3 dents boulonnées 1 godet 600 mm 4 dents boulonnées 1 godet 800 mm 1 jeu d'axes pour 1 godet supplémentaire 1 jeu d'axes

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

615e0e70c25a97f0381f568a

Appel

14 mai 2014

14 mai 2014

PARIS AIR CATERING venant aux droits de la société COMPAGNIE DE PRODUCTION ALIMENTAIRE Siège social [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Dominique CHAPELLON-LIEDHART, avocate au

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0620JUD001881323

Admin. suprême

20 juin 2024

20 juin 2024

Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 800 250     19208/23 02/05/2023 Liberata Emma BELLAFANTE 1946 Tribunal de Avellino, R.G. 4206/

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01088

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 8 juin 2018), M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD007139901

Admin. suprême

10 juin 2008

10 juin 2008

    Compte tenu de ces éléments, et statuant en équité, la Cour estime raisonnable d’accorder aux requérants conjointement la somme de 1   800   000 EUR, plus tout montant pouvant être

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD007529701

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

En l'espèce et compte tenu des éléments en sa possession et des critères susmentionnés, la Cour estime raisonnable la somme de 1   800 EUR pour la procédure devant la Cour et l'accorde conjointement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD002877703

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

En l’espèce, compte tenu des éléments en sa possession et des critères susmentionnés, la Cour juge raisonnable d’allouer au requérant 1   800 EUR pour frais et dépens. C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD001332404

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

    Par un arrêt du 24 septembre 2003, le Conseil d’Etat rejeta le recours et condamna la requérante au paiement de 1   800 euros (EUR) au titre des frais de la procédure.

Source officielle