CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 929 résultats pour « Constantini »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230019

Admin. suprême

6 décembre 2023

6 décembre 2023

San Marino 28/11/2022 Costantino BOSCHI 1952 Borgo Maggiore, San Marino San Marinese 17. 55723/22 Biagi v.

Source officielle

Page 112 sur 147

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd32bd3db21cbdd92914

Appel

27 octobre 2015

27 octobre 2015

né le 11 Mai 1945 à DINAN (22100) ... 22100 QUEVERT Représentés par Me COSTANTINO substituant Me TELLIER de la SELARL ALPHA LEGIS, avocat au barreau de SAINT-MALO INTIMÉS : Madame Isabelle Z.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1021DEC004529099

Admin. suprême

21 octobre 1999

21 octobre 1999

margin-bottom:0pt; font-size:10pt } SECOND SECTION   DECISION [Note1]   AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application no. 45290/99 by Augusto and Rezziero PISANIELLO, Giovanni CLEMENTE and Costantino

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD007298301

Admin. suprême

10 février 2005

10 février 2005

Anna LAMBOUSI Eleni KOSTOYIANNI Glykeria MANTI Kalliopi ARGYROPOULOU Evgenia TZAVELLA Aggeliki POLITOU-KOULOURI Evaggelia DODI Iakovos KOVATSOS Ourania TSAMI-PERAKI Eftichia NITSOU Dimitra DEMERTZI Constantina

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0111DEC001960692

Admin. suprême

11 janvier 1994

11 janvier 1994

Il est représenté devant la Commission par Maître Constantinos Horomidis, avocat au barreau de Thessaloniki.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68295-68763

Admin. suprême

7 novembre 2000

7 novembre 2000

Greece (no. 39374/98)   Violation Article 6 § 1   Dimitrios Anagnostopoulos, Athanassios Anastassopoulos, Vassilios Anastopoulos, Constantinos Zarkadakis, Dimitrios Pantazopoulos, Alexandros

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC001291416

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

2017 4 year(s) and 7 month(s) and 20 day(s) 324 days in compensation for a period of 1,634 days spent in inadequate conditions between 16/04/2013-05/12/2017     48642/16 04/08/2016 Marius CONSTANTINA

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2406628_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

Ont été entendus, au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Villemejeanne, rapporteure, - les conclusions de Mme Gavalda, rapporteure publique, - les observations de Me Constantinides,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1130DEC003937498

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

délibéré   ;     Rend la décision suivante   :   EN FAIT     Les sept requérants, Dimitrios ANAGNOSTOPOULOS, Athanassios ANASTASSOPOULOS, Vassilios ANASTOPOULOS, Constantinos

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD004174710

Admin. suprême

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Elle était due à un défaut de préparation, de soutien, et –   plus important encore   – de coordination de la part des autres autorités compétentes ( Constantin Oprea c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0505JUD000507715

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

rodents, no or restricted access to toilet 444 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 12/02/2019 3,000     11428/16 22/03/2016 Constantin

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00471

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

000 euros et de la seule somme de 92 478 euros en tant que créance rejetée ou non produite mais étrangère à la présente instance ; que Me [Y] affirme que l'attestation délivrée par le cabinet Constantin

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0618DEC000001719

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

sDC0B6D6A { width:108.08pt; display:inline-block } .sAD28297D { width:50.9pt; display:inline-block } .s5AC41B6 { width:178.11pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 17/19 Constantin-Lucian

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005457707

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

Place of residence Represented by   54577/07 26/11/2007 Dumitru DAVID 22/12/1939 Baia Mare Mariana BUDULAN 2. 43636/06 19/10/2006 Ioan MIHALACHE 27/02/1931 Deva   3. 48039/09 08/09/2009 Constantin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD004578499

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

gendarmes ont jugé nécessaire de tirer afin que le suspect armé ne soit plus physiquement en mesure d’utiliser la grenade (voir McCann et autres , précité, pp. 58-59, §   200, Andronicou et Constantinou

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD000027205

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

  Royaume ‑ Uni , 27 septembre 1995, §§ 146-147, série A n o 324   ; Andronicou et Constantinou c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1210JUD003592220

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

de l’article 3 de la Convention, l’article 2 consacre l’une des valeurs fondamentales des sociétés démocratiques qui forment le Conseil de l’Europe (voir, parmi beaucoup d’autres, Andronicou et Constantinou

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC003158202

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

.s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 31582/02 by Charalambous CONSTANTINOU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD002865005

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

Constantin Dronic («   le requérant   ») a saisi la Cour en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2997356-3307094

Admin. suprême

22 janvier 2010

22 janvier 2010

Roumanie (n° 21750/04) Les requérants, Ion Balint et Constantin Bogdan, sont des ressortissants roumains nés en 1969 et 1957, respectivement, et habitant à Bucarest.

Source officielle