CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007657512
30 juin 1976
ARTICLE 5 - L'ENTREPRISE CIPRIANI SUPPORTERA LES DEPENS SOUS RESERVE DE L'APPLICATION DES ARTICLES L.58 ET L.59 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE.
Page 11 sur 38
Pôle 5 - Chambre 4
6033a8011619a55c1eb745f9
3 mai 2017
L330-3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201469
15 octobre 2015
ayant trois enfants âgés de 1, 5 et 6 ans) peuvent être estimées à 2 302 euros.
Cour d'Appel
6253ccf5bd3db21cbdd91d5e
3 décembre 2014
X...de ses demandes irrecevables et mal fondées, de confirmer le jugement et de lui allouer 3. 000 ¿ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
6163abe2379f4722fa1c51ca
29 septembre 2010
L330-3 du Code de commerce ou le caractère irréalisable des objectifs de vente qui lui furent assignés ; qu'en effet le rejet de la demande susvisée en dommages-intérêts s'induit des seuls termes de l'article
1re chambre 2e section
63c79be3da31367c908eb8c7
17 janvier 2023
L331-6 du code de la consommation ou après décision de la commission imposant les mesures prévues à l'article L331-7 ou la décision du juge de l'exécution homologuant les mesures prévues à l'article L331
7éme chambre
DTA_2106360_20231005
5 octobre 2023
L. 331-7 à L. 331-9. () / Le fait générateur de la taxe est, selon les cas, la date de délivrance de l'autorisation de construire ou d'aménager (). " Aux termes de l'article L331-10 du même code : " L'assiette
Chambre 1-1
6809c9451f1ed98b447f43f2
23 avril 2025
L332-5 du code de la consommation et en tout état de cause les articles 2222 et 2224 du Code civil, prétendant, sur ce fondement, que l'action en paiement aurait dû être intentée dans les 5 ans à compter
Ventes
69d803d6cdc6046d47afcb26
9 avril 2026
À défaut, le créancier est déchu des intérêts postérieurs à la déclaration prévue au 4o de l'article R. 322-7 ou à l'article R. 322-13.
1ère Chambre
69740aaccdc6046d477ec65a
8 janvier 2026
Monsieur [S] [K] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 06 Janvier 2025 au service de la Publicité Foncière de [Localité 6], sous les références [Localité 5]/ 6904P01 / N° 3
Avis
CADA:20151169
23 avril 2015
En ce qui concerne les documents demandés aux points 2), 4), 5), 6) et 7), la commission rappelle qu'aux termes de l'article L300-4 du code de l'urbanisme, « L'État et les collectivités territoriales,
ECLI:FR:CCASS:2018:C200535
12 avril 2018
Les conditions prévues par l'article L330-1 devenu L711-1 du Code de la Consommation ne sont donc pas réunies (p.5, § 2 et suivants du jugement); ALORS QUE selon l'article L.330-1 du code de la consommation
4ème chambre
69e8d353cdc6046d4722ed2b
30 janvier 2026
[Q] à payer à [C] la somme de 5 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner M.
Pôle 5 - Chambre 2
603504a827f65c31c9856ef5
1 juillet 2016
Le 20 janvier 2014, la société Teamnet a présenté une requête à fin de saisie-contrefaçon devant le tribunal de grande instance de Paris, en visant les articles 145 du code de procédure civile et L332-
4ème chambre commerciale
6a113898cdc6046d47a66c73
22 mai 2026
[P] [T] est décédé le [Date décès 1] 2022. *** Par jugement du 14 mars 2024, le tribunal de commerce de Nîmes a statué au visa des articles 1244 ancien, 2288 à 2316 du code civil, et de l'article L332
Chambre commerciale
64a7b0763bcaf505db696793
6 juillet 2023
L330-3 du Code du commerce, vu les articles 1130, 1131, 1132, 1137, 1169, 1224, 1230 et 1231-5 du Code civil, vu l'arrêt n° 18-15249 du 24 juin 2020 de la Cour de cassation (') ; - rejeté la demande
Juge unique 2
DTA_2404185_20240705
5 juillet 2024
L331-1 du Code pénitentiaire.
civ1
OIR dit irrecevable la demande de la Caisse exposante dirigéec/M. H
ECLI:FR:CCASS:2019:C110308
22 mai 2019
date du 8 juin 2015, faisant suite à un défaut de règlement des échéances depuis avril 2014, qui n'est pas contesté ; qu'il est justifié du montant de la créance en principal par un décompte daté du 5
DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES
69e69b00cdc6046d47f24b7a
7 juillet 2025
de Justice associés à [Localité 5], la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE D'AUVERGNE ET DU LIMOUSIN a fait donner assignation à Monsieur [Y] [K], [M] afin : Vu les art. 2288 s.
6ème Chambre
6780bae3f25437b69df75b7a
9 janvier 2025
[P] [C] - rejeté la demande de délais de paiement - rejeté la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile - autorisé la saisie des rémunérations de M.