CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 158 résultats pour « amende maximum »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale 4-2

69e06d5ecdc6046d47684ff2

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

RAPPELLE que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas une information confidentielle et qu'en l'absence d'une partie à la réunion, elle peut être condamnée par le juge à une amende

Source officielle

Page 11 sur 958

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale 4-2

69e06d63cdc6046d47685295

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

RAPPELLE que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas une information confidentielle et qu'en l'absence d'une partie à la réunion, elle peut être condamnée par le juge à une amende

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69e3174ccdc6046d47a7df55

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

69eaf9a6cdc6046d4756a995

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

RAPPELLE que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas une information confidentielle et qu'en l'absence d'une partie à la réunion, elle peut être condamnée par le juge à une amende

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

69eaf9abcdc6046d4756aae5

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

RAPPELLE que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas une information confidentielle et qu'en l'absence d'une partie à la réunion, elle peut être condamnée par le juge à une amende

Source officielle
CA

Rétention Administrative

669b5307a3418ee2ae72d15c

Appel

19 juillet 2024

19 juillet 2024

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
CA

5ème Chambre

65d6f6ded60f870008ffe611

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
TA

Juge Unique 3

DTA_2102596_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

B est passible d'une amende d'un montant maximum de 1 500 euros. M. B a été mis en demeure le 8 avril 2022 de produire un mémoire en défense.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

69fc1cf9cdc6046d47e027ec

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Aurélie GAILLOTTE, Conseillère de la Chambre sociale 4-2, assistée de Madame Yannicke MERVAILLIE, Greffière, dans l'affaire opposant, S.A.S.U. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Maxime

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

69d55223cdc6046d4770317a

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10.000 euros. " En application

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

68efe740c07170de10e460ee

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10.000 euros. " En application

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

68efe748c07170de10e46334

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10.000 euros. " En application

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

68efe74bc07170de10e46403

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10.000 euros. " En application

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

68efe756c07170de10e466c0

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10.000 euros. " En application

Source officielle
CC

cr

61372521cd5801467741b399

Cassation

30 janvier 1992

30 janvier 1992

date du 25 octobre 1990 qui, pour infractions à la loi du 29 décembre 1979 et au décret du 6 septembre 1982 relatif à la publicité, aux enseignes et préenseignes, a condamné le premier à 5 000 francs d'amende

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

677e14b026e046654dc50d93

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
CC

cr

6079a8839ba5988459c4db74

Cassation

8 mars 1966

8 mars 1966

PREVU PAR LA LOI EN FIXANT L'AMENDE A 2500 FRANCS, ALORS QU'AUX TERMES DU TEXTE L'AMENDE EST DU DOUBLE DE LA VALEUR DES PROMESSES FAITES OU DES DONS RECUS SANS POUVOIR ETRE INFERIEURE A 1500 FRANCS ;

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008183726

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

26 octobre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, réformant un jugement du 16 décembre 1999 du tribunal administratif de Versailles, a fixé à 5 000 F (762,25 euros) le montant de l'amende

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008132151

Admin. suprême

10 mars 2003

10 mars 2003

26 octobre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, réformant un jugement du 2 décembre 1999 du tribunal administratif de Versailles, a fixé à 5 000 F (762,25 euros) le montant de l'amende

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4ddaf

Cassation

19 décembre 1973

19 décembre 1973

L'INFRACTION AVAIT ETE COMMISE LE 19 MARS 1972, C'EST-A-DIRE A UNE EPOQUE ANTERIEURE AU DECRET DU 30 JUIN 1972 QUI A RELEVE LE MONTANT DES PEINES ET QU'AU MOMENT DES FAITS, L'INFRACTION ETAIT PUNIE D'UNE AMENDE

Source officielle