CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

781 résultats pour « Merah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002708008

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

    A description of the relevant domestic law can be found in the case of Meral v. Turkey (no. 33446/02, §§ 22-26, 27 November 2007). THE LAW 16.

Source officielle

Page 11 sur 40

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2194163-2344244

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

It further held unanimously that the finding of a violation in itself constituted sufficient just satisfaction for the non-pecuniary damage sustained by Erkal Balçık, Kubilay İyit, Filiz Kalkan, Meral

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-167718

Admin. suprême

5 octobre 2016

5 octobre 2016

public auprès du Conseil d’Etat   ;   Rappelant en outre que le Comité a décidé de clore l’examen de la même violation par sa Résolution finale adoptée dans le contexte du groupe d’affaires Meral

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206145

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

page-break-after:avoid; font-size:7pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 20 October 2020 Published on 9 November 2020   FIFTH SECTION Application no. 13186/20 Merab

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181934

Admin. suprême

8 mars 2018

8 mars 2018

; 50947/14 14/07/2014 Ali Melih AKSOLEY 30/03/1930 Istanbul   Noyan GÖKSU   50958/14 14/07/2014 Fatma Yüksel AKSOLEY 25/10/1934 Istanbul   Noyan GÖKSU   50961/14 14/07/2014 Yaşar Meral

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

64bb735a0d42fcd969e7cf5b

Appel

21 juillet 2023

21 juillet 2023

trente jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise le 20 juin 2023 à l'égard de Monsieur [M] [N] (X se disant [M] [W] né le 14 janvier 1993 à [Localité 2]) né le 14 Janvier 1993 à AIN MERANE

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

69d6cc96cdc6046d4792184f

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

BM/CP TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND JUGEMENT JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES LE SEPT AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL, assisté de Madame Sophie

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

69d6cca1cdc6046d47921905

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

BM/CP TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND JUGEMENT JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES LE SEPT AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL, assisté de Madame Sophie

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

678ebe2ebfd75b73b3e446f9

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

BM/CP TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND JUGEMENT JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES LE SIX JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL, assisté de Madame

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

67f97bca0ea89248182ac8bb

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

BM/CP TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND JUGEMENT LE QUATRE AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ, en audience publique, LE TRIBUNAL : - Bruno MERAL, Président, - Amandine SCHUBERT, Assesseur, - Jean-Marc

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2505168_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

B, ressortissant algérien né le 2 septembre 1990 à Ain Merane, entré en France le 1er janvier 2020, selon ses déclarations, a sollicité son admission au séjour en qualité de salarié.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2207267_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

C, ressortissant algérien né le 5 juillet 1989 à Ain Merane, déclare être entré en France le 11 juillet 2020.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2002156_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

A B, représenté par Me Portal Meral, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 24 septembre 2020 par laquelle le préfet du Cantal a refusé de lui délivrer un titre de séjour ; 2°) d'annuler

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192763

Admin. suprême

4 avril 2019

4 avril 2019

tribunaux à leur obligation de fournir aux requérants une copie de l’opinion écrite du Procureur public auprès du Conseil d’État ( voir Résolution finale CM/ResDH(2012)226 concernant le groupe d’affaires Meral

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2603832_20260413

Administratif

13 avril 2026

13 avril 2026

B..., ressortissant algérien né le 29 avril 1985 à Ain Merane (Algérie), a bénéficié d’un précédent certificat de résidence algérien valable jusqu’au 25 avril 2025, il n’en a demandé le renouvellement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6360caab3c369c7f749970ab

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

vise ensuite l'entretien compétence et carrière du 3 juin 2016 par lequel Mme [E] a demandé à Mme [R] de 'piloter la fonction merchandising du saisonnier homme de façon efficace, transverse , maîtriser merch

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fca9b10ab40ba903cef4343

Appel

20 juillet 2020

20 juillet 2020

Représenté par Me Ayao merrah MENAHOURNA, avocat au barreau de BAYONNE sur appel de la décision en date du 20 SEPTEMBRE 2019

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD004806399

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

Les policiers l’avaient contraint à avouer qu’il avait distribué des tracts et qu’il connaissait Meral et Gülcan.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC005419008

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

applicant of the public prosecutor’s observation submitted to the Supreme Military Administrative Court breached his right to a fair trial in the light of the well-established case-law of the Court ( Meral

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD000854305

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

previously considered complaints similar to that made by the applicant, where it dismissed similar preliminary objections of the Government and found a violation of Article 6 § 1 of the Convention (see Meral

Source officielle