CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10274
3 décembre 1991
of civil proceedings: struck out Lack of interest manifested by applicants in the proceedings pending before the Court: implied withdrawal constituting “fact of a kind to provide a solution of the matter
Page 11 sur 2489
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1203JUD001278587
#xa0; According to Rule 49 para. 2 of the Rules of Court: "When the Chamber is informed of a friendly settlement, arrangement or other fact of a kind to provide a solution of the matter
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101202
3 novembre 2016
_____________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Mat
cr
6137263ccd58014677423ff7
9 novembre 2005
demandés sans conscience particulière de la barrière générationnelle, surtout lorsqu'ils sont pratiqués dans un contexte de tendresse affectueuse ; que ce n'est que dans un deuxième temps, lors de la maturation
civ3
60794da39ba5988459c489c8
12 janvier 2005
: Attendu que la société GTS Industries fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes dirigées contre la société France Dunkerque Rosendael et ses assureurs, la compagnie Axa Courtage et AGF MAT
18° chambre 1ère section
6581ee413ea7c8c1125210b8
19 décembre 2023
En tout état de cause, ils estiment que la société MAT 3 n’a pas réglé les échéances des mois de février et mars 2021.
61372602cd58014677422427
11 mai 2000
des actifs de la société Steel Center, en l'espèce la société " France Métal Service " ; que si Jean-Louis Y... n'est pas à l'origine du déménagement des machines de Margny-les-Compiègne à Ressons-sur-Matz
comm
61372368cd580146774095db
28 mars 2000
est ..., 2 / de la société Cosmotec, dont le siège est ..., 3 / de la société Aticam, dont le siège est ..., 4 / de la société Rhin et Moselle, dont le siège est ..., 5 / de la société Axa Mat
ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD006941913
9 octobre 2018
In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human
ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD005975213
14 décembre 2017
The Court therefore considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and
ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD003792605
11 juin 2015
Struck out of the list (Article 37-1-b - Matter resolved)
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD003963508
29 juin 2021
The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that the further examination of the case was no longer justified
ECLI:CE:ECHR:2019:1022JUD004864207
22 octobre 2019
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD007183101
21 juin 2011
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD003008904
19 juillet 2011
He accepted that, in the absence of any evidence or any consideration of the matter by the Divisional Court, the Supreme Court should express no opinion on that part of the appeal but leave the matter
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0628JUD001657408
28 juin 2013
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD000794205
9 janvier 2018
In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005516711
22 juillet 2014
ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD005935112
3 juillet 2025
ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD002833602
10 décembre 2009