CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 354 résultats pour « Destailleur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC000013710

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

On 28 August 2013 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC004125104

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

On 1 September 2006 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaint detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0330DEC005826710

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

Although Article 6 § 1 obliges courts to give reasons for their decisions, it cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC007008401

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

They further complain under the same heading that they did not have the opportunity to request the rectification of the judgment, as there was no detailed reasoning in the Court of Cassation’s decision

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d38e

Cassation

26 février 2002

26 février 2002

l'état défectueux des flexibles utilisés mais aussi à l'intervention d'un tiers qui, après travaux d'entretien, avait omis de replacer en mode de fonctionnement automatique la pompe de relevage du déshuileur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0505JUD000664205

Admin. suprême

5 mai 2011

5 mai 2011

Detailed information may be provided upon request of the trial judge.” 11.     On 8 June 2004 the Gagarinskiy District Court delivered judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9144

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

no means clear that objective observer would conclude that juror more inclined to believe prosecution witness - in addition, tribunal offered important safeguards such as random selection of jury, detailed

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002458307

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

On 26 August 2009 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001245907

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

On 18 September 2009 the Court decided to give notice to the Government under Rule 54 § 2 (a) of the Rules of Court of the applicant's complaints detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC000545105

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

On 21 October 2009 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC005954214

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

    On 26 January 2017 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints detailed above and the remainder of the application was declared inadmissible pursuant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC000603811

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

    On 11 June 2013 the Court decided to give notice to the Government of the applicant company’s complaints as detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC005314313

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    The applicant’s complaints detailed above were communicated to the Government. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC001667706

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

On 4 December 2009 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111610

Admin. suprême

23 mai 2012

23 mai 2012

that the proceedings were not fair because he had not been summoned for the hearing before the Supreme Court of Justice and because in reversing the first two judgments the Supreme Court did not give detailed

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC000339608

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

On 6 May 2013 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212DEC004448415

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

On 7 September 2017 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC006519116

Admin. suprême

6 février 2018

6 février 2018

    On 26 June 2017 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238476

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Eventually, in 2020 the shop’s owner obtained an amendment of the detailed urban development plan, permitting the shop’s work.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231284

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

    The parties are requested to submit a detailed summary in English or French of the impugned publications, as well as translations into English or French of the specific extracts of the impugned

Source officielle

Page 11 sur 568

← PrécédentSuivant →