CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 691 résultats pour « Chilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235233

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

return of the child.”

Source officielle

Page 11 sur 385

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170269

Admin. suprême

12 décembre 2016

12 décembre 2016

child protection authority or by a court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1210DEC005943510

Admin. suprême

10 décembre 2013

10 décembre 2013

The father of the child was given a restraining order not to approach the applicant. His paternity of the child was confirmed in December 2007. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14535

Admin. suprême

6 novembre 2025

6 novembre 2025

The applicant had also sufficiently demonstrated his interest in the child.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140217

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

State where the child is, a period of less than one year has elapsed from the date of the wrongful removal or retention, the authority concerned shall order the return of the child forthwith.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155553

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

    In November 2006 X gave birth to a daughter (hereafter “the child”). The applicant repeatedly requested access to the child.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11705

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

Finally, in August 2016 the first-instance court ordered that the child be returned to her birth family. The child was returned in September 2016, an experience that she found very difficult.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9245

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

The Australian courts decided that T. and the applicant had joint custody of the child and that the case would be further reviewed once the child was returned to Australia.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7611

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

Law – Article 8: The decision to place the child in a home and the subsequent decisions to withdraw the applicant’s contact rights completely and permanently and to transfer the child to another home had

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2005165_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Par des pièces enregistrées le 19 avril 2023, la commune de Chailly-en-Brie a notifié à ce tribunal l'arrêté du 4 avril 2023 par lequel le maire de Chailly-en-Brie a délivré à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2404518_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

cet arrêté et d'enjoindre au maire de la commune de Chailly-en-Gâtinais de retirer l'arrêté n° PC 045 066 22 L0012 T02 du 9 novembre 2023 ; 3°) de mettre à la charge solidaire de la commune de Chailly-en-Gâtinais

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0208DEC001694490

Admin. suprême

8 février 1993

8 février 1993

parent and his child.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6420

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

on the Civil Aspects of International Child Abduction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1028JUD002472017

Admin. suprême

28 octobre 2021

28 octobre 2021

The child welfare services conducted a case study and concluded that the child was being brought up in a healthy environment and was developing well.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0513DEC001252386

Admin. suprême

13 mai 1987

13 mai 1987

  The applicant states that he received no notice of this order until 5 December 1981 when he went round to where the mother and child were living and was denied access to the child.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_20PA02614_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

B C, ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 26 juillet 2018 par laquelle le maire de Chailly-en-Bière ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209979

Admin. suprême

16 avril 2021

16 avril 2021

, in so far as father and child had been reunited.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159658

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

It was decided that she should stay for three months at Vilde M ødrehjem , a parent/child institution, after the child was born so that it would be possible to evaluate her ability to give the child adequate

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10896

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

Under that provision, a State is not bound to order the return of a child if it is established that there is a grave risk that the child would be exposed to psychological harm or otherwise placed in an

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2400412_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

A..., titulaire du grade d’adjoint technique principal de 2e classe, a été recruté par la commune de Chailly-en-Bière en 1996.

Source officielle