CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD003779813
11 juillet 2017
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 -
Page 107 sur 3453
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD002715307
17 janvier 2017
Virra & Cont Pad SRL (“the second applicant”), a single-member private Romanian company owned by the first applicant, on 19 April 2007. 2.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11725
Belgium - 37798/13 Judgment 11.7.2017 [Section II] Article 8 Article 8-1 Respect for private life Ban on wearing face covering in public: no violation Article 9 Article 9-1 Manifest religion or belief
ECLI:CE:ECHR:2023:0831JUD004719621
31 août 2023
Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 8 - Right to respect for private
ECLI:CE:ECHR:2004:0113JUD003698397
13 janvier 2004
Dollé , Section Registrar , Having deliberated in private on 9 December 2003, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD000728616
12 janvier 2023
SLOVAKIA (Application no. 7286/16) JUDGMENT Art 8 • Private life • Correspondence • Court warrant authorising telephone-tapping during criminal proceedings without reasoning not in
ECLI:CEDH:002-14171
Italy - 47196/21 Judgment 31.8.2023 [Section I] Article 8 Positive obligations Article 8-1 Respect for private life Refusal to register details of foreign birth certificate establishing legal relationship
ECLI:CEDH:002-4527
life;Respect for private life)
ECLI:CEDH:002-12296
10 janvier 2019
journalist’s private life: violations Article 10 Positive obligations Failure to protect journalist’s freedom of expression: violation Facts – The applicant, a well-known investigative journalist highly
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD000008718
22 juin 2021
THE UNITED KINGDOM (Application no. 87/18) JUDGMENT Art 8 • Private life • Unlawful and disproportionate interference by virtue of Family Court judge’s direction to disseminate his
ECLI:CEDH:002-13278
25 mai 2021
Information Note on the Court’s case-law 251 May 2021 Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom [GC] - 58170/13, 62322/14 and 24960/15 Judgment 25.5.2021 [GC] Article 8 Article 8-1 Respect for private
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005817013
THE UNITED KINGDOM (Applications nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15) JUDGMENT Art 8 • Private life • Convention compliance of secret surveillance regime including bulk
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD007804216
14 janvier 2020
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0429JUD001928917
29 avril 2021
) (Article 8-1 - Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)
ECLI:CE:ECHR:2022:0915JUD002200018
15 septembre 2022
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00300
3 mars 2021
A... a été engagé, à compter du 1er décembre 1985, en qualité de stagiaire commissaire-priseur, par M. T..., aux droits duquel vient la société [...].
civ3
61372255cd580146773fc1eb
20 décembre 1994
qualité d'héritier de Mme Rosalie X..., décédée, en cassation d'un arrêt rendu le 20 octobre 1992 par la cour d'appel de Paris (16e chambre, section A), au profit de la société à responsabilité limitée Printel
1re chambre 2e section
63c79be3da31367c908eb8c5
17 janvier 2023
Jugement rendu le 28 Juillet 2021 par le Tribunal de proximité de SAINT GERMAIN EN LAYE N° RG : 11-21-000042 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 17/01/23 à : Me Cécile PRADELLE
2EME PROTECTION SOCIALE
67875464181ea8ef9c1d720a
14 janvier 2025
N° Société [5] C/ CPAM [Localité 6] [Localité 4] Copies certifiées conformes délivrées à : - CPAM [Localité 6] [Localité 4] - Société [5] - Me PRADEL
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007645413
23 novembre 1973
SON OPPOSITION A LA FERMETURE, QUE CES DERNIERS PROJETAIENT, D'UN CHEMIN DIT "BLUMWEG" ETABLI SUR LEUR PROPRIETE ET DESSERVANT UN TERRAIN FAISANT PARTIE DU DOMAINE PRIVE DE LA COMMUNE ; CONS.