CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 574 résultats pour « Capgras »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 4

5fd94c8d38486c34bd861b1b

Appel

3 mars 2020

3 mars 2020

[I] ; - Condamner le bailleur à poser une troisième caméra de vidéosurveillance sur le palier des locataires afin de mettre fin aux troubles de jouissance résultant du harcèlement généré par la famille

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-176042

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

a representative of the State Committee for Work with Religious Associations, officials from the Khatai District Prosecutor’s Office and the Ministry of National Security, members of the media with cameras

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152786

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

On 13 January 2006 the Supreme Court dismissed, in camera, the applicant’s appeal, no reasons having been given. On 19 June 2007, the applicant was informed of his conviction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0522DEC006190300

Admin. suprême

22 mai 2003

22 mai 2003

On 18 November 1997 the Review Chamber of the Leoben Regional Court ( Ratskammer ), sitting in camera, dismissed this request. On 4 December 1997 the applicants appealed against this decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218822

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Still on 5 January 2022 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court (“DCSC”), sitting at in camera   session ( posiedzenie ) adopted a resolution (no.

Source officielle
TJ

Référés civils

668d7d9753e3bdd07785c599

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

Qu'il a ainsi été installé : * des protections en acier devant les voies garages * éclairage sur l’arrière des garages * des caméras de surveillance * échelle à crinoline au droit des garages de la seconde

Source officielle
TJ

0P2 P.proximité-ATF2

689a358efd8239f1252f7308

T. Judiciaire

8 janvier 2024

8 janvier 2024

effectué toutes les démarches pour contester l’opération de retrait de 1 200 €, qu’elle a déposé plainte auprès des services de police, que la banque n’a pas répondu à sa demande de visionnage de la caméra

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

67134bfe208351cec65866c3

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

pourparlers sont en cours avec l'administration et Croix Rouge pour diversifier les méthodes de communication, notamment ouvrir des lignes téléphoniques ou mettre à disposition des téléphones sans caméra

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303089_20250604

Administratif

4 juin 2025

4 juin 2025

rendue le 5 juin 2023 dans le cadre d'une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, qu'il a lui-même reçu des coups nécessitant son placement en congé de maladie et que les caméras

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2211267_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

A... épouse B..., représentée par Me Camara, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 8 mars 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur a, d’une part, rejeté son recours administratif formé

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

616258f1a2370d151415abdd

Appel

10 octobre 2013

10 octobre 2013

plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Bruno BLANC, Conseiller Monsieur Rémy LE DONGE, Conseiller Madame Marie-Antoinette COLAS, Conseillère Greffier : Madame Laëtitia CAPARROS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c8bd3db21cbdd89364

Appel

8 octobre 2007

8 octobre 2007

L'ASSOCIATION LIMOUSINE DE SAUVEGARDE DE L'ENFANCE ET DE L'ADOLESCENCE (ALSEA), dont le siège social est ..., prise en la personne de son représentant légal Intimée Représentée par Maître Laurent CAPAZZA

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02023

Cassation

13 novembre 2014

13 novembre 2014

de fonctionnement ou la surveillance insuffisante du magasin, à défaut d'un agent de sécurité ou de caméras de surveillance pour prévenir un éventuel vol, pour s'exonérer de toute responsabilité dans la

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101113_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

déterminé, un réseau de communications électroniques, et pour avoir fixé, enregistré ou transmis, sans son consentement, l'image d'une personne mineure se trouvant dans un lieu privé, en l'espèce par une caméra

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2408828_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

G..., représenté par Me Camara, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 13 juin 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11853

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

violation; no violation Facts – The applicant company is the owner of a Greek television channel ALPHA which broadcast two television shows in which three videos that had been filmed with a hidden camera

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10371

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

demande de la société Locam, en paiement des sommes respectives de 5.650,41 euros au titre du contrat de location du matériel TPE GPRS n° 1145142 et 10 612,26 euros au titre du contrat de location d'une caméra

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10702

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

° ALORS QUE le harcèlement moral de l'employeur ayant consisté pendant plusieurs années à tenir des propos vexatoires et injurieux à l'égard de la salariée et à la surveiller par l'intermédiaire de caméras

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1112DEC000901312

Admin. suprême

12 novembre 2020

12 novembre 2020

    By a judgment of 7 March 2011, the Tbilisi City Court found the applicant guilty as charged after a trial held in camera.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0210DEC002087792

Admin. suprême

10 février 1993

10 février 1993

        On 6 February 1992 the County Administrative Court (länsrätten) of Stockholm held a hearing in camera.

Source officielle

Page 107 sur 379

← PrécédentSuivant →