CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 361 résultats pour « 1) diffamation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2502877_20250915

Administratif

15 septembre 2025

15 septembre 2025

D B indique " porter une requête pour diffamation, harcèlement, faux en écriture publique " à l'encontre de M. C E, M. G Comte et M. A F.

Source officielle

Page 105 sur 369

← PrécédentSuivant →
TA

5ème chambre

DTA_2107649_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0916DEC007508801

Admin. suprême

16 septembre 2004

16 septembre 2004

    Le droit interne pertinent L'article 180 du code pénal, concernant le diffamation, est ainsi libellé   : «   1.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO01127

Cassation

26 novembre 2013

26 novembre 2013

de liquidation par décision du 29 juin 1999 ; que le 15 juillet 2008, les associés de la société DIFA ont nommé M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-85934

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

  000 EUR   1   120 EUR Payé le 27/12/2005 Zakharov (14881/03)   1   000 EUR   1   000 EUR Payé le 2/04/2007         b) Mesures individuelles  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106726

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s62A2B7B8 { font-size:5.33pt; font-style:italic; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2011)156 [1]

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2104840_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2502858_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

Considérant ce qui suit. 1.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1053354-1090384

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

  En application de l’article 41 (satisfaction équitable) de la Convention, la Cour alloue au requérant 1   250   euros   (EUR) pour dommage matériel, 1   000   EUR pour dommage

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA00286_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2221847_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

A C, représenté par Me Pichon, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100248

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

CIV. 1 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er mars 2017 Cassation Mme X..., président Arrêt n° 248 FS-P+B+I Pourvoi n° H 16-12.490 R É P U B L I Q U E

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR02519

Cassation

6 mai 2008

6 mai 2008

Farhad, parties civiles, contre l'arrêt n° 230 de la cour d'appel de VERSAILLES, 8e chambre, en date du 7 mars 2007, qui les a déboutés de leurs demandes après relaxe de Francis Y... du chef de diffamation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD000539304

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

  » Article 60 «   1.     La Cour suprême de justice accueille ou rejette la demande sans motivation.   » Article 291 «   1.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 7

6032722866fabea67a624351

Appel

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 7 ARRET DU 31 JANVIER 2018 (n° 1 , 6 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56587

Admin. suprême

14 décembre 1993

14 décembre 1993

Gerhard Oberschlick, ressortissant autrichien, qui s'est plaint des poursuites en diffamation intentées contre lui et de sa condamnation subséquente;        Rappelant que l'affaire

Source officielle
CC

cr

édure suivie sur sa plainte notammentc/Marc Y

6079a8e89ba5988459c4f2cf

Cassation

30 octobre 2006

30 octobre 2006

civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 8e chambre, en date du 20 octobre 2005, qui dans la procédure suivie sur sa plainte notamment contre Marc Y... et Jean-Yves Z... du chef de diffamation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2600852_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Aux termes de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales : « Dans les communes de 1 000 habitants et plus, lorsque des informations générales sur les réalisations et sur la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1014DEC006530417

Admin. suprême

14 octobre 2021

14 octobre 2021

Par ailleurs, invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, il se plaint de sa condamnation pour diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2601943_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

A... demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 5 février 2026 par laquelle le président de l’université de Rouen Normandie a rejeté son recours gracieux formé contre la décision du 14 janvier

Source officielle