CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 342 résultats pour « article 41 du Code forestier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD005955208

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

59 of the Criminal Code), Armenia (Article 21 § 2 of the Criminal Code), Belgium (Article 65 § 1 of the Criminal Code), Bosnia and Herzegovina (Article 54 § 2 of the Criminal Code), Bulgaria (Article

Page 104 sur 118

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT02688_20240416

Admin. Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

Sur la méconnaissance du 11° du I de l'article D.181-15-2 du code de l'environnement : 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0216JUD004046405

Admin. suprême

16 février 2017

16 février 2017

    Criminal Code of 1960 53 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD003755305

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

B.M. and A.K. were accused of incitement to riot under Article   283 §   1 of the Criminal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD005515619

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

    Giving their interpretation, the courts analysed Article 4 of the Labour Code and Article 9 of the Civil Code (see paragraphs 12 and 13 below) and concluded that it was permitted to apply

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC000352405

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

The claim was based on Article 77 of   the Constitution and Articles 417 and 417 1 § 4 of the Civil Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1108JUD007800511

Admin. suprême

8 novembre 2018

8 novembre 2018

The decision was based on Article 33 § 1 (b) of Law no. 1428/84.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_19NC01647_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

R. 515-106 du code de l'environnement et 29 de l'arrêté du 26 août 2011 ; - il méconnaît les dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, ainsi que des articles L. 181-3 du code de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD002557604

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

Self-regulation of journalists 41.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0405DEC005816913

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

    In the instant case, the Court observes that the applicant was subjected to a regular procedural act foreseen by Article 114 of the Code of Criminal Procedure, in respect of which the prosecutor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022DEC001841520

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Serbian Criminal Code (see paragraph 20 below) and, together with N.M., of forgery of an official document, a criminal offence under Article 357 of the same Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:0326JUD000897880

Admin. suprême

26 mars 1985

26 mars 1985

X (Articles 163 and 164 of the Code of Criminal Procedure).

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03062_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

L. 122-1 ou à l'article L. 122-4, ainsi que l'avis de l'autorité environnementale mentionné au III de l'article L. 122-1 et à l'article L. 122-7 du présent code ou à l'article L. 104-6 du code de l'urbanisme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD001998606

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

(Atalay’s class teacher) and Ö.Ö (the school headmaster), accusing them of misconduct in office under Article   230 of the former Criminal Code.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03053_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

L. 122-1 ou à l'article L. 122-4, A... que l'avis de l'autorité environnementale mentionné au III de l'article L. 122-1 et à l'article L. 122-7 du présent code ou à l'article L. 104-6 du code de l'urbanisme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001184303

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

As made clear by the explanatory notes to Article 132 of the Penal Code, the Travel Order has as its legal basis “established practice” within the meaning of Article 131 of the Penal Code. ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0909JUD002472917

Admin. suprême

9 septembre 2025

9 septembre 2025

They claimed that the posts comprised offences under several provisions of the Criminal Code (“the CC”), namely Article 144 (death threats), Article   162 § 1 (hate speech), and Articles   320

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0406JUD001515819

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

Civil PRocedure Code 21 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD005559413

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

The relevant provisions on judicial review and duration of preventive detention (Article 67e §§ 1 and 2 of the Criminal Code, Article   67d §§ 1 and 3 of the Criminal Code, in the version in force

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD004613014

Admin. suprême

6 avril 2021

6 avril 2021

Elle constata que l’État ne contestait plus avoir enfreint les articles 3 et 5 § 1 de la Convention et avoir commis une faute au sens de l’article 1382 du code civil du fait d’avoir maintenu le requérant

Source officielle