CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 691 résultats pour « Chilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD005559709

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

Article 8 of the Convention and the UN Convention on the Rights of the Child. [...]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211DEC006104713

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

The public prosecutor accused the applicant of six counts of child abuse. The private prosecutor accused him of seven counts of child abuse.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002595906

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

    Article 224, placing special emphasis on the best interests of the child, provides that there shall be an initial period of three days for voluntary compliance with a child custody order.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC005654700

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

After a child protection conference, on 2 March 1998, the local authority decided that the unborn child should go on the ‘At Risk’ register under the category of risk from physical abuse.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0925DEC007147501

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

The basis of confidence between mother and child was seriously disturbed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000867305

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

The court shall take the child’s view into account if the child expresses his or her view ... Section 106 “A child has the right to have contact with both parents.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2054633-2174214

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

The refusal to declare the Peruvian adoption judgment enforceable had been aimed at protecting “health or morals” and the “rights and freedoms” of the child.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68269-68737

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

  The Court recalled that the mutual enjoyment of each other’s company by parent and child, as well as grandparent and child, constitutes a fundamental element of family life, and domestic measures

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3194121-3556272

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

The court held that the child’s removal from Israel without the father’s consent was wrongful within the meaning of Article 3 of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192048

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

Their first child A was born in 1993, and their children B, C and D were born in 1996, 1998 and 2001 respectively. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC000769220

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Further examinations revealed that the child had several broken ribs in addition to the bruises. On   10 July 2014 an emergency care order was issued. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0124JUD001210513

Admin. suprême

24 janvier 2023

24 janvier 2023

The child died at 7.45 a.m. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002096592

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

  When lodging his application he was resident with his family, namely his wife, also a Turkish second-generation immigrant, and their small child, at Hohenems, Austria.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-786

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

Respect for family life Refusal to grant adoptive parent order revoking adoption: inadmissible   Facts – In 1983 the applicant and her husband were granted authorisation for the full adoption of a child

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-197184

Admin. suprême

2 octobre 2019

2 octobre 2019

been violent towards her in the past, and convicted by a French court of first instance for it (exception provided by Article   13 of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189560

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

obligation under Article 8 of the Convention to act in a manner calculated to enable an existing family tie to develop, to take any measures that can be reasonably expected with a view of reunification of a child

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229303

Admin. suprême

6 novembre 2023

6 novembre 2023

FIRST SECTION Application no. 34271/19 Rozália BÁNÓCZI against Hungary lodged on 3 June 2019 communicated on 6 November 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant is one of the paternal aunts of a child

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216150

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

In 2019 the applicant sought to limit the visiting rights of Y.’s father and to increase his child maintenance.

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

6686e8ade74459e0c7ed287b

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Le Syndicat des coproprietaires du [Adresse 2]- [Adresse 4], représentée par son syndic, CPAB CABINET PARISIEN D’ADMINISTRATION DE BIENS, SARL [Adresse 1] [Localité 6] représenté par Maître Audrey CHELLY

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2400459_20240415

Administratif

15 avril 2024

15 avril 2024

B A, représenté par Me Chelly, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre

Source officielle

Page 102 sur 385

← PrécédentSuivant →