CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 570 399 résultats pour « conclusions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200990

Cassation

24 octobre 2024

24 octobre 2024

sont requises ; que si l'ordonnance attaquée vise les conclusions écrites déposées par le ministère public le 28 avril 2021 sur la première requête déposée le 20 avril 2021 par M.

Source officielle

Page 100 sur 78520

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200501

Cassation

22 mai 2025

22 mai 2025

Saisi par conclusions d'incident du 4 juin 2015, émanant de la société SHLMR pour voir constater que les conclusions de l'appelante ne lui ont pas été signifiées dans le délai de l'article 911 du code

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300090

Cassation

5 février 2026

5 février 2026

fixation des indemnités d'expropriation, les parties peuvent déposer de nouvelles conclusions pour répliquer aux conclusions adverses ; qu'en statuant au seul visa des écritures de M. et Mme [B] des 8

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007742463

Admin. suprême

11 octobre 1989

11 octobre 1989

Lasvignes, Auditeur, - les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la protestation dont M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007763018

Admin. suprême

26 mai 1989

26 mai 1989

Schwartz, Auditeur, - les conclusions de M. E.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007763122

Admin. suprême

25 septembre 1989

25 septembre 1989

Legal, Auditeur, - les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la protestation de M.

Source officielle
CE

10 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007686570

Admin. suprême

22 octobre 1980

22 octobre 1980

ATTAQUE EST DE CE FAIT IRREGULIER EN LA FORME, IL EST CONSTANT QUE CE MOYEN N'A ETE INVOQUE POUR LA PREMIERE FOIS QUE DANS UN MEMOIRE PRESENTE APRES QUE LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT EUT DONNE SES CONCLUSIONS

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007834607

Admin. suprême

28 juin 1993

28 juin 1993

Bachelier, Maître des requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003478823

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Rayer l'application de son rôle, conformément à l'article 39 de la Convention, après avoir constaté la conclusion d'un règlement amiable respectant les droits de l'homme.

Résumé IA — à vérifier
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1970:31

CJUE

22 avril 1970

22 avril 1970

Conclusions de l'avocat général Gand présentées le 22 avril 1970. # X contre Commission de contrôle des Communautés européennes. # Affaire 12-68.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1972:119

CJUE

13 décembre 1972

13 décembre 1972

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 13 décembre 1972. # Francois Meganck contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 36-72.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1972:5

CJUE

26 janvier 1972

26 janvier 1972

Conclusions de l'avocat général Roemer présentées le 26 janvier 1972. # Mario Costacurta contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 78-71.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1973:17

CJUE

8 février 1973

8 février 1973

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 8 février 1973. # Antonio Marcato contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 37-72.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1973:29

CJUE

14 mars 1973

14 mars 1973

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 14 mars 1973. # Marie Noé-Dannwerth contre Parlement européen. # Affaire 51-72.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1973:55

CJUE

30 mai 1973

30 mai 1973

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 30 mai 1973. # Leandro Tontodonati contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 28-72.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1975:47

CJUE

19 mars 1975

19 mars 1975

Conclusions de l'avocat général Trabucchi présentées le 19 mars 1975. # Michelina Santopietro contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 61-74.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1977:192

CJUE

24 novembre 1977

24 novembre 1977

Conclusions de l'avocat général Reischl présentées le 24 novembre 1977. # Herbert Bruns contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 95-76.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1977:94

CJUE

26 mai 1977

26 mai 1977

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 26 mai 1977. # Mario Costacurta contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 73-76.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1978:34

CJUE

22 février 1978

22 février 1978

Conclusions de l'avocat général Warner présentées le 22 février 1978. # Leonardo Leonardini contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 115/76.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1979:169

CJUE

28 juin 1979

28 juin 1979

Conclusions de l'avocat général Reischl présentées le 28 juin 1979. # Harald List contre Commission des Communautés européennes. # Affaire 124/78.

Source officielle