CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0213JUD005140919

Admin. suprême

13 février 2025

13 février 2025

Merits The parties’ submissions 27 .     As she had done before the domestic courts, the applicant focused her Article   8 complaint on the purported unlawfulness of the interference.

Page 100 sur 145

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC002997506

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

failed to obtain important evidence such as the [company’s] articles of association, its statute and the court decision, from which it could have found out who to summon to the hearing and the exact address

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD002157508

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

Accordingly, it must be joined to the merits. 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908JUD003589816

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

She changed her name and address in order to prevent her father from being able to find and hurt her once he came out of prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0506JUD004830221

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

Merits The parties’ submissions (a)    The applicant 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD002705805

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

12 décembre 1989, une circulaire du ministre de l’Education nationale, intitulée «   Laïcité, port de signe religieux par les élèves et caractère obligatoire des enseignements   », a été adressée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD003164504

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

12 décembre 1989, une circulaire du ministre de l’Education nationale, intitulée «   Laïcité, port de signe religieux par les élèves et caractère obligatoire des enseignements   », a été adressée

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2204270_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

pour un montant de 363 624,34 euros en vue du recouvrement des pénalités de retard dans le cadre de l'exécution du marché n°2018-15 conclu le 18 juin 2018 et portant sur la vidéosurveillance du site de Mercy

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2302195_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

pour un montant de 363 624,34 euros en vue du recouvrement des pénalités de retard dans le cadre de l'exécution du marché n°2018-15 conclu le 18 juin 2018 et portant sur la vidéosurveillance du site de Mercy

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2201086_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

pour un montant de 363 624,34 euros en vue du recouvrement des pénalités de retard dans le cadre de l'exécution du marché n°2018-15 conclu le 18 juin 2018 et portant sur la vidéosurveillance du site de Mercy

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2202440_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

pour un montant de 363 624,34 euros en vue du recouvrement des pénalités de retard dans le cadre de l'exécution du marché n°2018-15 conclu le 18 juin 2018 et portant sur la vidéosurveillance du site de Mercy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0917DEC001383205

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

The Administration of Justice (Miscellaneous Provisions) Law 33/1964 was enacted in order to address a situation of emergency and to set up the necessary judicial machinery for the continued administration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0307DEC006261700

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

The Government have not therefore established that a remedy in contract was more than merely theoretical.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0311JUD003564097

Admin. suprême

11 mars 2003

11 mars 2003

    The applicant and the Government each filed observations on the merits (Rule 59 § 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002893495

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

  The Court heard addresses by Mr Herndl, Mr Laule, Mr   W.J.   Habscheid and Mrs Voelskow-Thies. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD000389604

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC004996411

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

This implies that he was at fault in circumstances where he merely sought a declaration from the Federal Court of Nigeria upon the lawfulness of what had occurred.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC000018114

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

Such a statement would enable the solicitor to address the Society’s concerns in a focused response.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003277996

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

The prosecution informed the Court of Appeal that the address of the witness Barbottin had not yet been verified by the French authorities, but that permission had been obtained for a hearing in France

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0624JUD001455689

Admin. suprême

24 juin 1993

24 juin 1993

The Court heard addresses by Mr Kondolaimos for the Government, Mr Loucaides for the Commission and Mr Vitalis and Mr Stamoulis for the applicants, as well as their replies to its questions.

Source officielle