La SIP ne peut valablement soutenir que l'immeuble était affecté d'un vice caché compte tenu de la pollution de son sol et sous sol puisqu'elle a entendu soumettre sa promesse d'achat à plusieurs conditions

rappelé qu'aux termes de l'article 1792 du code civil, "tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice

fermée ; … que l'article 1792 du code civil dispose que « tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice

Elle se prévaut à titre principal de l'exclusion contractuelle de la garantie des vices cachés s'agissant du mauvais état du sol ou du sous-sol, rappelant qu'en cas de vente entre professionnels de la

Mais le constructeur est responsable des vices du sol et le géotechnicien ne s'est pas prononcé sur le caractère exceptionnel de la sécheresse ni a fortiori son caractère exonéraoire.

d'un arrêt rendu le 20 mars 1987 par la cour d'appel de Versailles (4ème chambre), au profit : 1 / du syndicat des copropriétaires du ... à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), pris en la personne de son

1792 du code civil ; l'article 1792 précité dispose que ‘Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice

nord ouest, l'article 1792 du code civil dispose que : « Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice

En premier lieu, la société INTER MUTUELLES ENTREPRISES, assureur de la société GINKO, sera déclarée recevable en son intervention volontaire.

ASSURANCES, agissant poursuites et diligences de son Président du Conseil d'Administration domicilié en cette qualité au siège social : Chauray 79036 NIORT CEDEX 9 représentée par Me Jean-Charles LE

La société Créa Sols fait valoir qu’il ressort du rapport d’expertise judiciaire que les travaux qu’elle a réalisés sont dénués de vice.

L’appel de cette décision n’est cependant pas suspensif de son exécution.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.

Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, trois moyens de cassation.

L'expert a déposé son rapport définitif le 23 janvier 2020.

de MINUTE : 242/2016 N° RG : 15/01967 Jugement (N° 14/07457) rendu le 02 Mars 2015 par le Tribunal de Grande Instance de LILLE REF : BP/AMD APPELANTE Société AXA FRANCE IARD ayant son

2004, par la commune; qu'après expertise ordonnée en référé le 6 juillet 2005, l'ASL et la société Foncier Invest ont assigné, sur le fondement de l'article 1792 du code civil, la société Bertrand et son

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Guefoid du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Corus et la société