CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

199 646 résultats pour « instance uniqu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c868bd3db21cbdd8535f

Appel

9 février 2001

9 février 2001

a rendu la décision suivante : - donne acte à Monsieur X... de son désistement d'appel à l'encontre de la société AUCHAN, - dit que la cour est dessaisie de cet appel et constate l'extinction de l'instance

Source officielle

Page 10 sur 9983

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

MEETIC, FRIENDSCOUT24 GmbH (Numéro unique d'identification : HRB 147483 Lieu d'immatriculation : Tribunal d'Instance (Amtsgericht) de Munich, Allemagne)

SIREN 439780339Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

Avis au Bodacc relatif au projet commun de fusion transfrontalière (art. R. 236-2 et R. 236-22 du Code de commerce). Société absorbante ou résultant de l’opération : MEETIC Forme : Société par actions simplifiée Adresse du siège : 53 rue de Châteaudun 75009 Paris Capital : 2049696.96 EUR Numéro unique d'identification : 439780339 Lieu d'immatriculation : Paris. Société absorbee : FRIENDSCOUT24 GmbH Forme : Société à responsabilité limitée (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) organisée et exis

01/04/2026

Voir →

TA

Magistrat Mme Chevalier

DTA_2506251_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d’un autre État membre (…) / 2. (…) Dans les cas relevant du champ d’application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00231

Cassation

4 mars 2026

4 mars 2026

comité technique d'établissement (CT) et le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) et a institué, au sein des établissements publics de santé, sociaux et médico-sociaux, une instance

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2201755_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Par suite, en se bornant à verser à l'instance uniquement le procès-verbal de l'infraction du 2 avril 2015 et à soutenir que l'information aurait été délivrée au contrevenant, l'administration n'apporte

Source officielle
CA

3e chambre civile

67f8aaa63b6868ad1f983834

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

que le soutient la SNC [Localité 6] Développement, cette demande apparaît, au sens de l'article 564 du code de procédure civile, nouvelle en cause d'appel, la SCI Cajuga ayant sollicité en première instance

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2503312_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d'un autre État membre. () 2. () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

658dd00de5473c8abb61c7b0

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

In limine litis, elle relève qu’en vertu d’une jurisprudence constante, la CPAM n’est pas un défendeur en ce qu’elle est attraite à l’instance uniquement pour formuler ses propres demandes et conclut donc

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2501832_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

qui se trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d'un autre État membre. () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2307350_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

. / () / Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance uniquement, l'État membre responsable veille à ce que la personne

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2302444_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

qui se trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d'un autre État membre. () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00850_20221222

Admin. Appel

22 décembre 2022

22 décembre 2022

. / () / Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance uniquement, l'État membre responsable veille à ce que la personne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde8bd3db21cbdd94ee1

Appel

24 juin 2021

24 juin 2021

mesure d'administration judiciaire laquelle n'a pas autorité de la chose jugée ; Que toutefois, c'est à juste titre que dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, s'agissant d'une instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01492

Cassation

9 juillet 2014

9 juillet 2014

, quand cette demande constituait une difficulté née de l'exécution de l'arrêt du 3 avril 2003 ayant mis fin à ladite instance et était donc recevable nonobstant la règle de l'unicité de l'instance, la

Source officielle
TJ

1ère Chambre civile

668c340f894f7f4d2e0bcb11

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

[Y] [H] a comparu à l’instance après que la clôture de l'instruction de la procédure a été ordonnée.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6036b6149510cd56c7c2a388

Appel

10 septembre 2015

10 septembre 2015

s'éteint à titre principal par l'effet de la caducité de la citation, ce qui ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance ; Que la jonction ne créant pas d'instance unique, son appel

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6967ab7acdc6046d4747234c

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Il y a lieu également de relever que la jonction intervenue ne crée pas pour autant une instance unique. Sur la recevabilité de l'appel interjeté par M.

Source officielle
CA

14e chambre

63b7cde06b63637c907b7df9

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

[O] et la société Wannadream aux dépens de la première instance et de l'instance d'appel, dont distraction au profit de la SELARL Lexavoué Paris-Versailles, sur le fondement des articles 696 et 699 du

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01387

Cassation

30 juin 2010

30 juin 2010

l'article R 516-1du code du travail (ancien), devenu l'article L 1452-6 du Code du travail (nouveau), toutes les demandes dérivant du contrat de travail entre les mêmes parties doivent faire l'objet d'une instance

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6684eb1fa0de54ff609f815a

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

De nombreuses instances, devant les juridictions de l'ordre judiciaire et de l'ordre administratif, les opposent.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200745

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

date à laquelle il a reçu notification des premières conclusions de l'appelant ; Et attendu qu'ayant exactement retenu que l'ordonnance de jonction en date du 18 septembre 2015 n'avait pas créé d'instance

Source officielle