CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01001
19 juin 2024
[R] pour une durée de six mois à compter du 9 mars 2024, alors : « 1°/ d'une part qu'il incombe à la Chambre de l'instruction, saisie d'une demande de mise en liberté fondée sur le caractère déraisonnable
Page 10 sur 234
Pôle 4 - Chambre 13
6260f94e6d9e13277d6e3934
20 avril 2022
Ecolife de la possibilité d'exercer ses droits en maintenant volontairement les investigations sous le statut de l'enquête préliminaire et en refusant de l'entendre, et un déni de justice consistant en la durée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC002300003
15 janvier 2008
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée déraisonnable de la procédure suivie en l’espèce. EN DROIT 1.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03557
8 juin 2016
sur le territoire français pour ce type de faits, constitue une rigueur non nécessaire au sens de l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et une privation de liberté d'une durée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC005918709
27 mai 2014
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée déraisonnable de la procédure civile à laquelle elle fut partie. 4.
Cour d'Appel
6253cc38bd3db21cbdd8f837
5 juin 2012
entre la cervicalgie constatée et le tour en 4x4 avec le père n'est pas clairement établie, l'ostéopathe de la fillette se limitant à indiquer qu'on peut ressentir une contraction musculaire globale due
ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC004377702
5 janvier 2006
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignit de la durée déraisonnable de la procédure.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100565
1 juin 2011
assignation du 22 novembre 2006, recherché la responsabilité de l'Etat en raison du fonctionnement défectueux du service public de la justice résultant notamment de l'inaction du juge d'instruction et de la durée
ECLI:FR:CCASS:2011:C100653
16 juin 2011
X... entend obtenir réparation pour la durée déraisonnable de la procédure, dysfonctionnement du service de la justice depuis cette date, générateur d'erreurs dans les décisions rendues et de retards dans
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01274
16 septembre 2025
avoir relevé que l'avocat de l'intéressé avait régulièrement déposé un mémoire devant la chambre de l'instruction sollicitant sa mise en liberté et son placement sous contrôle judiciaire au regard de la durée
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01508
28 octobre 2025
Dureux, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 28 octobre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Busché, conseiller rapporteur, M.
ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC005851113
12 novembre 2013
Par une décision du 2 janvier 2006 (R.G. n o 51275/05), la cour d’appel « Pinto » de Rome constata la durée déraisonnable de la procédure principale et accorda à la requérante
ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC004205502
24 octobre 2006
Le système juridique interne ne garantirait pas l’existence d’un recours permettant une réparation adéquate en cas de durée déraisonnable d’une procédure. 3.
ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC006119713
15 avril 2014
Par quatre décisions rendues entre avril et mai 2009, la cour d’appel « Pinto » de Naples a constaté la durée déraisonnable de la procédure principale et a accordé à chacun
ECLI:CE:ECHR:2015:0618DEC001382611
18 juin 2015
Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure « Pinto » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation « Pinto
ECLI:CE:ECHR:2015:1119DEC002365811
19 novembre 2015
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01702
1 septembre 2020
Par ordonnance du 16 mars 2020 le juge des libertés et de la détention a saisi la chambre de l'instruction aux fins de prolongation exceptionnelle de la détention provisoire de l'intéressé pour une durée
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2507044_20251029
29 octobre 2025
bien au-delà du délai de naissance d’une décision implicite de rejet ; en pratique, le délai est bien plus long, jusqu’à trois années ; il risque ainsi de se retrouver séparé de sa famille pour une durée
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-184266
7 juin 2018
Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de l’illégalité de la détention provisoire des requérants, de la durée
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC001832108
7 octobre 2014
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée déraisonnable de la procédure civile à laquelle ils furent parties.