CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP002190393
29 novembre 1995
Le requérant se pourvut en cassation en se plaignant du rejet de sa demande d'être confronté avec les coïnculpés et les témoins de l'affaire et en invoquant l'article 6 par. 1 et 3 d) de la
Page 10 sur 2743
4ème chambre
DCA_22PA04002_20231215
15 décembre 2023
Il résulte par ailleurs de l'article 5 de ce décret que le président du conseil de discipline n'était pas tenu de faire droit à la demande de confrontation de témoins formée par M. B.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0703DEC003842297
3 juillet 2003
Le 29 juillet 1999, se prévalant de cet amendement législatif, le requérant introduisit un recours en révision de son procès devant la cour de sûreté de l'Etat de Malatya qui le débouta de sa demande le
Pôle 6 - Chambre 10
644229ffd2fa6fd0f8040561
20 avril 2023
& Cie (Europe) de toutes ses demandes.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01066
28 juin 2022
lambda injurié et/ou menacé qui doit déposer plainte en donnant son identité complète et son adresse alors que le magistrat en est dispense, mai s aussi et surtout vis a vis du défendeur qui peut demander
ECLI:CE:ECHR:2001:1009DEC002849095
9 octobre 2001
D’ailleurs, l’intéressé aurait pu présenter une demande aux tribunaux saisis par la commission rogatoire en vue d’assister à l’audition des témoins et d’être confronté à ceux-ci.
613725c0cd5801467742041d
19 janvier 2000
Jean-Jacques L... ; " aux motifs que Roger Z... aurait pu le faire entendre ou le faire citer devant le tribunal, qu'il n'a jamais demandé à être confronté avec lui au cours de l'information, et qu'il
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001271887
9 mai 1989
Durant cette période, 23 rapports d'expertise ont également été déposés, tandis que le requérant a été entendu à 16 reprises, dont 3 fois à sa demande, et confronté à 7 reprises à d'autres personnes
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01227
5 juin 2019
contradictoire notamment, et créant ainsi une distinction sociale infondée entre un magistrat injurié et un citoyen lambda injurié qui doit déposer plainte mais aussi et surtout vis à vis du défendeur qui peut demander
ECLI:FR:CCASS:2014:CR02227
28 mai 2014
X... sollicitait sa confrontation avec M. G... ; que la cour n'a pas répondu à cette demande ; " 6°) alors qu'en désignant M.
Pôle 5 - Chambre 7
61761f5e052f96aea6d7b4ad
29 septembre 2011
de son rapporteur est en l'espèce mise en évidence par le fait que le rapporteur a refusé d'entendre les quatre personnes appartenant aux services de l'AMF avec lesquelles la société Orgasynth avait demandé
Cour d'Appel
6253cd99bd3db21cbdd93d1f
25 septembre 2017
Mme X...explique que dans le contexte de violences physiques et morales qu'elle subissait, et confrontée aux agissements d'intimidation devant ses collègues et aussi devant des prestataires, elle avait
6137259fcd5801467741f4ba
18 juin 1998
lors, en refusant de faire droit à la demande de confrontation, la cour d'appel a porté atteinte aux droits de la défense et violé l'article 6-3 de la Convention européenne précitée ; "alors enfin,
ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC000754903
1 février 2007
Sur demande du requérant, un médecin fut réquisitionné pour l’examiner.
ECLI:CE:ECHR:1992:0514REP001464789
14 mai 1992
Le requérant produit deux courriers non signés, adressés au juge d'instruction et datés respectivement du 6 juin et du 24 novembre 1986, courriers dans lesquels il est demandé qu'une confrontation
civ3
613724c6cd58014677418462
23 janvier 2007
d'amiante dans les locaux loués, cette société a assigné la SCI en résiliation du bail et en restitution des sommes versées au titre de ce contrat ; Attendu que, pour accueillir ce second chef de demande
ECLI:CE:ECHR:2006:1130DEC006501401
30 novembre 2006
Devant les juridictions du fond, il était défendu par une seule et même avocate, M e I.V., commise d’office à la demande des juridictions chargées de l’affaire.
6079a85c9ba5988459c4cf44
26 octobre 1995
au cours de la procédure, lorsqu'il en fait régulièrement la demande ; que cette demande de confrontation ne peut être écartée que si les juges constatent l'impossibilité d'obtenir la comparution des
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:1212JUD001271887
12 décembre 1991
Clooth, il fut entendu seize fois, dont trois à sa demande, et confronté à sept reprises avec d'autres personnes; il modifia onze fois son récit des faits ou de son emploi du temps. 13.
ECLI:CE:ECHR:2010:0722JUD004937507
22 juillet 2010
par le tribunal ; ils certifièrent les 19 juin et 3 octobre 2002 qu'il n'y avait aucune contre ‑ indication médicale à ce que P. assiste aux débats du tribunal. c) Demande