CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10499
9 avril 2015
Grèce (n° 2) - 2870/11 Arrêt 9.4.2015 [Section I] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Obligations positives Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Rejet du pourvoi
Page 10 sur 58499
ECLI:CEDH:002-13600
15 mars 2022
Islande - 30965/17 Arrêt 15.3.2022 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Article 6-3-a Information sur la nature et la cause de l'accusation Article 6-3-c Se défendre avec
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD003026509
12 juin 2014
The Court therefore finds that there was no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. B. Other alleged violations of Article 6 of the Convention 62.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0409JUD000287011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 c) DE LA CONVENTION 21.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD004635411
11 février 2020
Accordingly, there has been no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention in respect of the applicant. 5.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1109JUD007140910
9 novembre 2018
Relying on Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention, the applicant alleged, first, that he had been deprived of his right of access to a lawyer while in police custody, without being given
ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD001407812
6 septembre 2018
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation des témoins)
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13536
18 janvier 2022
Spain - 15508/15 Judgment 18.1.2022 [Section III] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Article 6-3-c Defence through legal assistance Legal assistance of own choosing Use at trial of
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD003431306
6 avril 2021
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article
ECLI:CE:ECHR:2016:1110JUD001347911
10 novembre 2016
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3(d) OF THE CONVENTION 41.
ECLI:CE:ECHR:2020:0723JUD003736815
23 juillet 2020
No violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-c -
ECLI:CE:ECHR:2010:1209JUD002079205
9 décembre 2010
(Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-a - Information sur la nature et la cause de l'accusation
ECLI:CE:ECHR:2006:0926JUD007352901
26 septembre 2006
Violation of Article 6+6-3 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-a - Information
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018
27 mai 2025
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 d) DE LA CONVENTION 32 .
ECLI:CE:ECHR:2016:1110JUD004801606
Alleged violation of Article 6 §§ 1 and 3 (b) 51.
ECLI:CE:ECHR:2019:1107JUD007291610
7 novembre 2019
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 OF THE CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002667908
RUSSIA (Application no. 26679/08) JUDGMENT Art 6 § 1 (criminal) and Art 6 § 3 (a) and (b) • Fair hearing • Failure to inform applicant in detail of the nature and cause of the accusation
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001550815
The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention that he was denied a lawyer of his own choosing whilst being held incommunicado, and that for this reason he made
ECLI:CEDH:002-11789
9 mai 2017
Russie (renvoi) - 36658/05 Arrêt 9.5.2017 [Section III] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins Impossibilité pour la défense d’interroger des témoins lors du procès pénal : affaire renvoyée
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD002107409
10 décembre 2020
THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) OF THE CONVENTION 19.