CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

331 801 résultats pour « article 37 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0227JUD003112711

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

Radiation du rôle (Article 37-1-c - Poursuite de l'examen non justifiée)

Résumé IA — à vérifier

Page 10 sur 16591

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137232ecd580146774067b7

Cassation

13 octobre 1998

13 octobre 1998

le contrat de bail portant sur les locaux dans lesquels celle-ci exploitait son fonds de commerce ; que le liquidateur n'ayant pas répondu à cette mise en demeure dans le délai d'un mois prévu par l'article

Source officielle
CC

comm

61372369cd58014677409655

Cassation

8 février 2000

8 février 2000

anonyme, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

comm

61372292cd580146773fe9b6

Cassation

19 décembre 1995

19 décembre 1995

de location des bungalows avaient été poursuivis postérieurement à l'ouverture de la procédure collective, n'a pas tiré de ses constatations les conséquences légales qui en découlaient au regard de l'article

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

6a10c69bcdc6046d479dd505

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

-Condamner Mme [K] à lui payer la somme de 2000 euros en application de l’article 37-2 de la loi 91-467 du 10/07/1991.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD000450306

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD004153813

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and the further examination of the case was no longer justified.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0426JUD002049307

Admin. suprême

26 avril 2012

26 avril 2012

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD005975213

Admin. suprême

14 décembre 2017

14 décembre 2017

its Protocols does not require it to continue the examination of the applications under Article 37 § 1 in   fine . 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1018JUD004232209

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

The parties agreed that the said sum would be free of any taxes and would be payable within three months from the date of the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD003963508

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article   37 § 1 (b) of the Convention and that the further examination of the case was no longer justified

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003213311

Admin. suprême

27 mars 2014

27 mars 2014

terms, the Court finds this agreement equitable within the meaning of Rule 75 § 4 of the Rules of Court and that it is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005516711

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

It further finds that it is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court). 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD001728508

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

The said sum will be free of any taxes and will be payable within three months from the date of the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD004292708

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

The said sum will be free of any taxes and will be payable within three   months from the date of the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD006295400

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

The Government further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention. The declaration provided as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD000794205

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0716JUD000165916

Admin. suprême

16 juillet 2020

16 juillet 2020

    The Court further notes that Article 37   §   1 of the Convention, in its relevant part, reads: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD007011613

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

  The Court further notes that Article 37 § 1 of the Convention, in its relevant part, reads: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD005313809

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

terms, the Court finds the agreement equitable within the meaning of Rule 75 § 4 of the Rules of Court and that it is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article

Source officielle