CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

106 143 résultats pour « article 32-4 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54229

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle

Page 10 sur 5308

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372214cd580146773fa0ec

Cassation

23 février 1994

23 février 1994

Z..., licencié pendant son arrêt maladie pour cause d'accident du travail, ne pouvait bénéficier de l'indemnité de l'article L. 122-32-7, la cour d'appel a violé, par fausse application les articles L.

Source officielle
CC

civ3

60794c7e9ba5988459c45973

Cassation

20 mai 1992

20 mai 1992

Sur le moyen unique du pourvoi principal : (sans intérêt) ; Mais sur le moyen unique du pourvoi incident : Vu l'article 32, alinéa 4, de la loi du 1er septembre 1948 ; Attendu que la notification

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55386

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

Droit de la personne de contester la légalité de sa détention devant un juge (article 5, paragraphe 4): La violation de l’article 5, paragraphe 4, constatée par la Cour était due à l’impossibilité pour

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007707176

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

L. 32-4 et R. 68-6 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007693326

Admin. suprême

5 mai 1986

5 mai 1986

; 2- rejette le recours du ministre devant le tribunal administratif ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code du service national, et notamment les articles

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007712685

Admin. suprême

29 mars 1985

29 mars 1985

ALAIN X... ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU LE CODE DU SERVICE NATIONAL ET NOTAMMENT SON ARTICLE L. 32 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC006424917

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

  16   §   4   (1), Article 17   §§   2 and 3, and Article 25 § 5).

Source officielle
CC

soc

61372516cd5801467741ae11

Cassation

18 septembre 2007

18 septembre 2007

, y est devenu manager de réseau après une formation suivie en 1999 ; qu'il a quitté l'entreprise le 30 juin 2000 ; Sur le premier moyen : Attendu que pour des motifs pris de la violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54870

Admin. suprême

24 juillet 2000

24 juillet 2000

de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de sa décision du 19 février 1999, eu égard à l’obligation qu’a la Suisse de s’y conformer selon l’article 32, paragraphe 4, de la Convention

Source officielle
CC

soc

613720aacd580146773ed31d

Cassation

8 octobre 1987

8 octobre 1987

C... responsable de la rupture, les juges du fond ont violé les articles L. 122-32-2 et L. 122-32-4 du Code du travail ; Mais attendu que pour décider que la rupture du contrat de travail était imputable

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018314381

Admin. suprême

20 février 2008

20 février 2008

de l'article 32 (...) » ; que l'article 10 de cette même délibération remplace le 4 de l'article 32 de ce règlement intérieur par les dispositions suivantes : « 4.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52430

Admin. suprême

17 septembre 1992

17 septembre 1992

Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 1er juillet 1991 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007933975

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

L. 412-2 du code des communes et mentionnés au 4 de l'article 32, au 4 de l'article 33 et au 4 de l'article 34, qui, ayant l'ancienneté de services exigée ne possèdent pas le diplôme requis ou qui, possédant

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54299

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54309

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54261

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54274

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54290

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54298

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

32, paragraphe 4 (art. 32-4), de la Convention;     Attendu que le Gouvernement de l'Italie a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée

Source officielle