CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 059 résultats pour « Vincent RAVION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372625cd580146774234fa

Cassation

25 septembre 2002

25 septembre 2002

Vincent, - Y...

Source officielle

Page 10 sur 153

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615886

Admin. suprême

20 avril 1984

20 avril 1984

DURIEZ, QUI VIENNENT AUX DROITS DE M. Y... DURIEZ ,DECEDE , DEMANDENT LA REDUCTION DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES D'IMPOT SUR LE REVENU AUXQUELLES M. Y...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00482

Cassation

4 mai 2010

4 mai 2010

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Vincent et Ohl, avocat aux Conseils pour M. X...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Baptista do Rosárioc/Portugal

ECLI:CE:ECHR:2002:0404JUD004677299

Admin. suprême

4 avril 2002

4 avril 2002

Elle demandait la condamnation du requérant au paiement des intérêts relatifs à plusieurs ventes de rations alimentaires pour animaux et que le requérant aurait payées tardivement. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC007048001

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Yıldırım et Duran était éteinte en raison de la prescription. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0628DEC005259599

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

It follows that this part the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected, in accordance with Article 35

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC004836199

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

Par une décision du 19 novembre 1992, le juge rejeta in limine la demande du requérant se fondant sur l’incompétence ratione materiae du tribunal civil.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC005158599

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

Such a complaint in regard to the cases that were decided in 1995 and 1996, respectively, is incompatible ratione temporis , as the Convention entered into force in respect of Croatia on 5 November 1997

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0612DEC001136003

Admin. suprême

12 juin 2003

12 juin 2003

Il s’ensuit que cette partie de la requête est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35   §   3 et doit être rejetée en application de l’article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c887bd3db21cbdd85877

Appel

9 mai 2001

9 mai 2001

Vincent B..., en qualité de président en exercice C... pour avoué la S.C.P BOYER LESCAT MERLE C... pour avocat Maître LAGIER du barreau de Lyon INTIME Monsieur Y... C... pour avoué la S.C.P. Y...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1121DEC004498898

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

  The Court finds that it lacks competence ratione temporis to examine the complaints relating to events preceding 1 May 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC004685209

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

Il soutient notamment que les griefs des requérants sont incompatibles ratione temporis avec les dispositions de la Convention et que, par ailleurs, les intéressés n’ont pas épuisé les voies de recours

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 7

5fd973fc9fafaf6162e762ab

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

(USA) Représenté et assisté par Me Vincent TOLEDANO, avocat au barreau de PARIS, toque : A0859, avocat postulant et plaidant SAS LES EDITIONS SAINT GERMAIN société anciennement dénommée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC004692899

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

Des gendarmes vinrent en renfort. A leur retour au village, il apprit qu’I.Z. était décédé.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00953

Cassation

3 mai 2017

3 mai 2017

Vincent Z... et ayant pour passager M.

Source officielle
CC

cr

613725d5cd58014677420dce

Cassation

9 juin 1998

9 juin 1998

29 octobre 1993, qui a relaxé André X... et Christian B... des chefs de marchandage et prêt illicite de main-d'oeuvre et qui a débouté la partie civile de ses demandes ; Joignant les pourvois en raison

Source officielle
CA

3e chambre civile

67f8aaa13b6868ad1f9837f2

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

le long de la voie d'accès de la résidence et au ravinement du talus situé au droit des villas.

Source officielle
CC

cr

613726a7cd580146774276c7

Cassation

25 avril 2007

25 avril 2007

Vincent, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de PONTOISE, en date du 24 janvier 2006, qui a autorisé l'administration des impôts à effectuer des

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300289_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Ramin, rapporteur public, - et les observations de Me Moutouallaguin pour les requérants ainsi que celles de Me Weinling, substituant Me Vermersch, pour la SAS Préfabloc Agrégats.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC001723303

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

inline-block } .sFDBEF7EC { width:234.11pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 17233/03 by Vincent

Source officielle