CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

212 résultats pour « Ines CAMPOS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD004800908

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

A hearing in the case took place in public in the Human Rights Building, Strasbourg, on 11 January 2011 (Rule 59 § 3).

Page 10 sur 11

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC000352405

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

The first applicant lived in Paris, the second in   Hertzila, the third in Ashdod, the fourth in Haifa, and the fifth in   Tel   Aviv. The first applicant died on 12 June 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0921JUD007360401

Admin. suprême

21 septembre 2006

21 septembre 2006

Ils avaient fait preuve de générosité en accueillant près de 230   000 personnes fuyant les camps d’extermination et en recevant temporairement des enfants victimes de la guerre.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD004968699

Admin. suprême

12 mars 2009

12 mars 2009

In the case of Gütl v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0529DEC000587472

Admin. suprême

29 mai 1974

29 mai 1974

In May 1970 Baader was liberated by armed force. In summer 1970 Baader, Ulrike Meinhof, Horst Mahler and others went to Jordan in order to undergo a training in a guerilla camp.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC005807300

Admin. suprême

11 janvier 2001

11 janvier 2001

L.Y. in Fuqing town, China, in May 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD004645411

Admin. suprême

31 mai 2018

31 mai 2018

    A public hearing took place in public in the Human Rights Building, Strasbourg, on 29 June 2016 (Rule 59 § 3).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD003323412

Admin. suprême

31 mai 2018

31 mai 2018

CIA custody in Romania 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0413JUD006635714

Admin. suprême

13 avril 2017

13 avril 2017

In particular, the factual circumstances, inter alia , suggested that there existed a criminal organisation made up of politicians, civil servants, entrepreneurs and bankers.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD004892113

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

In the case of Čakarević v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1116JUD007397414

Admin. suprême

16 novembre 2017

16 novembre 2017

He also noted that there was no mess in the residence nor were there any suspicious packets of drugs or other substances in the apartment or in the refuse containers.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD006196008

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

the examination again in 2000 as she had succeeded in 1999. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0404JUD002893214

Admin. suprême

4 avril 2019

4 avril 2019

In the case of Hodžić v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD001194611

Admin. suprême

19 avril 2018

19 avril 2018

In the case of Dimitras v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0209JUD006725914

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

In such circumstances, the Parliament security service considered that in order to protect the journalists in the gallery, they should be moved to a safer place where they would not be in danger.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD003670512

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

[S]ince September 2005 I have been working as an au pair in the United Kingdom. ...

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02914

Cassation

11 décembre 2018

11 décembre 2018

leur présence dans des bâtiments dont les flocages à l'amiante se dégradaient, ou à proximité de bâtiments en cours de flocage (pour celles des victimes déjà présentes dans les premiers bâtiments du campus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD000816107

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

, and various documents, including a copy of a judgment handed down in October/November 1995 in which a Taliban Islamic Court in Herat - in proceedings held in absentia – had convicted the first applicant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003957506

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

    The applicant appealed anew to the Regional Court of The Hague, arguing, inter alia, that the Minister had erred in finding him guilty of participation in torture under the auspices of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD002507706

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

in A.A.Q. v.

Source officielle