CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 615 résultats pour « Hilgers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR50160

Cassation

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Hill, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [R] [V], et les conclusions de M.

Source officielle

Page 10 sur 81

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR50978

Cassation

23 juin 2026

23 juin 2026

Hill, conseiller, et les conclusions de M. Lagauche, avocat général, après débats en l'audience publique du 23 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR50911

Cassation

9 juin 2026

9 juin 2026

Hill, conseiller, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [V] [H], et les conclusions de M.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007654765

Admin. suprême

8 octobre 1976

8 octobre 1976

REQUETE DU SIEUR HILL TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 10 JUILLET 1974 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE REJETANT SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU 25 SEPTEMBRE 1973 DU PREFET DES ALPES DE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106756

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

(violations de l’article 5, paragraphe 4)   ; dans l’affaire Stafford, l’absence de base légale pour cette détention (violation de l’article 5, paragraphe 1), dans les affaires Wynne (n o 2) et Hill

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00448

Cassation

14 mars 2023

14 mars 2023

Hill, conseiller, et les conclusions de M. Aubert, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 14 mars 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00678

Cassation

10 mai 2023

10 mai 2023

Hill, conseiller, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 mai 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01420

Cassation

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Hill, conseiller, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l'audience publique du 7 novembre 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR51168

Cassation

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Hill, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de Mme [N] [S], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR51169

Cassation

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Hill, conseiller, et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR50985

Cassation

10 septembre 2024

10 septembre 2024

Hill, conseiller, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [V] [B], les observations de la SCP Poupet & Kacenelenbogen, avocat de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR51062

Cassation

24 septembre 2024

24 septembre 2024

Hill, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [N] [C] et l'association [1], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01261

Cassation

24 septembre 2024

24 septembre 2024

Hill, conseiller, et les conclusions de Mme Djemni-Wagner, avocat général, après débats en l'audience publique du 24 septembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00829

Cassation

28 mai 2024

28 mai 2024

Hill, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [P] [Z], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR51142

Cassation

21 août 2024

21 août 2024

Hill, conseiller, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M. [L] [F], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR51209

Cassation

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Hill, conseiller, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [I] [F], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01485

Cassation

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Hill, conseiller, les observations de la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, avocat de M. [D] [S], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01483

Cassation

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Hill, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [V] [Z], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00096

Cassation

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Hill, conseiller, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l'audience publique du 7 janvier 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR51038

Cassation

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Hill, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [K] [U], et les conclusions de M.

Source officielle