CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 5
69fc21aacdc6046d47e13d0d
6 mai 2026
ASCAGNE AJ SO, prise en la personne de Me [S] [Z], en sa qualité d'administrateur judiciaire de la société AGS FACILITIES [Adresse 3] [Localité 3] S.E.L.A.R.L.
Page 10 sur 9009
civ1
60794b889ba5988459c435b5
25 février 1986
de grande instance, suivant ordonnance du 27 juillet 1981, fait inscrire, le 3 août 1981, une hypothèque judiciaire provisoire sur un appartement sis à Méribel-Les-Allues (Savoie), propriété de la société
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001065202
18 décembre 2012
Par un jugement du 29 septembre 1967, le tribunal de Catane déclara la faillite de la société de fait existante entre le requérant et M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0602DEC001984821
2 juin 2022
THE LAW The applicant, a person under life sentence, complained that the material conditions of his detention in the Vinnytsya Detention Facility No. 1 were contrary to the requirements of Article 3 of
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01213
5 octobre 2022
[O] [W]. 3. La société [6], créée en novembre 1996 à cette fin, dont le gérant était M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005442100
21 septembre 2004
» Le gouvernement fait valoir que comme les créanciers, le failli – étant partie à la procédure de faillite depuis l'introduction de la demande de déclaration de faillite – a des droits et des obligations
ECLI:CE:ECHR:2007:1204DEC003515303
4 décembre 2007
Les articles 49 et 146 de la loi sur la faillite disposent ainsi dans leurs parties pertinentes : Article 49 « Le failli ne peut quitter son lieu de résidence sans autorisation du juge délégué
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
En l'affaire Giuseppe Scannella et autresc/Italie
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD003387304
9 juin 2009
que par le failli ayant fait preuve d'une « bonne conduite effective et constante » pendant au moins cinq ans à compter de la clôture de la procédure (article 143 de la loi sur la faillite
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01335
6 novembre 2024
[N] [K] et Mme [R] [X] ont fait l'objet d'une procédure de redressement puis de liquidation judiciaire, selon la procédure de faillite civile locale applicable en Alsace-Moselle, par jugements du tribunal
ECLI:CE:ECHR:2002:0314DEC004499498
14 mars 2002
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes de la loi de la faillite se lisent ainsi : Article 42 Le jugement qui déclare la faillite prive le failli de l’administration
ECLI:CE:ECHR:2004:1014JUD005173999
14 octobre 2004
Par une décision du 10 mars 1999, déposée le 12 mars 1999, le tribunal rejeta la demande de déclaration de faillite de la requérante en raison du fait que, « selon les informations
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01743
16 décembre 2025
à une autre personne, commis le 3 juillet 2017. 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD002482403
26 mai 2009
Le requérant se plaint de la durée de la procédure de faillite dont il a fait l’objet.
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC006223800
25 novembre 2004
Il dénonça, entre autres, le fait que le tribunal avait omis d'appliquer les articles 17 et 19 de la loi sur la faillite, le fait que son courrier était adressé au syndic et la nomination de la part du
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-201628
7 février 2020
Enterprises and facilities of strategic or considerable importance to national security and facilities of particular strategic or strategic importance to national security means enterprises located or
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-93481
19 juin 2009
reçoit désormais sa correspondance et ne doit remettre au syndic que les courriers concernant la procédure de faillite.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100553
27 septembre 2023
Faits et procédure 1.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200525
25 mai 2022
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9596
24 juillet 2014
Article 3 (a) Procedural aspect – The investigation into the allegations concerning the existence of a CIA secret detention facility in Poland was only opened in March 2008 some six years
6079a8989ba5988459c4e230
30 janvier 1968
(JOSEPH), CONTRE UN ARRET EN DATE DU 3 AVRIL 1965, DE LA COUR D'APPEL DE PARIS QUI, POUR NON-PAYEMENT DE COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, L'A CONDAMNE A SEPT FOIS QUARANTE-DEUX AMENDES DE 5 FRANCS ET AU