CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

819 109 résultats pour « 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372320cd58014677405bf9

Cassation

7 mai 1998

7 mai 1998

Guy X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 14 décembre 1995 par la cour d'appel de Paris (22e chambre, section C), au profit de la société Alcatel business systems, société anonyme, dont

Source officielle

Page 10 sur 40956

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300774

Cassation

30 novembre 2023

30 novembre 2023

La locataire fait grief à l'arrêt de rejeter toutes ses demandes, alors « qu'en application de l'article 14 de la loi du 14 novembre 2020, applicable à compter du 17 octobre 2020, jusqu'à l'expiration

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201579

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

bis et 14 quinquiès du règlement l'article 14 bis, alinéa 2, du règlement CEE n° 1408/71, ensemble l'article 3 du Code civil ; 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8925

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

Conclusion : article 14 combiné avec l'article 8 applicable. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0327JUD002045892

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

Conclusion : article 14 combiné avec l'article 8 applicable. B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7841

Admin. suprême

21 octobre 1997

21 octobre 1997

  ARTICLE 14 DE LA CONVENTION Grief de discrimination fondée sur des opinions politiques : non repris par le requérant dans son mémoire ou à l’audience – aucune question ne pouvant en outre en principe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1021JUD002419494

Admin. suprême

21 octobre 1997

21 octobre 1997

  – qui soutenait que le requérant avait dépassé le plafond légal des dépenses de campagne –, ainsi que le 3   août 1993 par la commission nationale. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD003300103

Admin. suprême

10 décembre 2009

10 décembre 2009

Non-violation de l'art. 14+9

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD002576207

Admin. suprême

10 juin 2010

10 juin 2010

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 14 COMBINÉ AVEC L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD006277600

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006027400

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006139200

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1204JUD006346800

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-355

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

Law – Article 14 in conjunction with Article 8 (a)   Applicability – Denial of citizenship might raise an issue under Article   8 because of its impact on an individual’s private life, which

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD005312409

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD003515909

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Par un arrêt du 22 décembre 2008, la haute juridiction rejeta le recours. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD005632807

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

    La requérante se disait victime d’une violation de l’article 14 de la Convention, combiné avec l’article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD006347800

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0122JUD006572301

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0122JUD006473501

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Violation de l'art. 14+P1-1

Résumé IA — à vérifier