douche, compris plaque de plâtre et dépose du bac à douche, réparation des supports avant repose de la faïence, pose d’une natte d’étanchéité, traitement anticryptogamique, embellissements de deux pans

Polirenov, qui a posé une douche à l'italienne sans complexe d'étanchéité alors que ce type de douche sans mise en œuvre d'une étanchéité est propice aux infiltrations et de la salle de douche du voisin

neuf pour un sol ayant dépassé la moitié de sa durée de vie est exagérée ; - la demande au titre de porte extérieure terrasse doit être rejetée, l’état de celle-ci relevant d’une usure normale due au temps

L’humidité avec le temps a littéralement fait fondre les morceaux de plâtres ».

L'expert note également que la douche à l'italienne a été conçue de telle manière que l'installation du pare-douche est impossible, celui-ci étant rectangulaire et cette douche formant un angle obtus avec

Très peu de temps après l'achat, Monsieur [F] expose avoir constaté des désordres d'infiltrations au plafond de l'appartement du deuxième étage et avoir fait intervenir Monsieur [Q] [E], plombier chauffagiste

du poêle à bois ;CONDAMNER Monsieur et Madame [V] [X] au paiement d’une somme de 5.843,70 euros correspondant au coût des travaux de reprise du désordre relatif au défaut d’étanchéité du sol de la douche

installée chez M [M] [U], présentant des défauts de teinte, afin d'obtenir une unité de couleur des parois de cette douche, sous astreinte provisoire de 40 euros par jour de retard à courir, 3 mois après

[E], au 4ème étage, est obstrué, que l'eau remonte par le receveur de la douche et que les joints de faïence ne sont plus étanches.

Il conteste en outre, renvoyant à l'état des lieux de sortie, que la porte de douche ait été dégradée, de même que le bac à douche, les joints d'étanchéité ou bien le carrelage de la douche.

qu’à la suite de ces travaux Monsieur [P] [K] [B] [Y] a renouvelé ses réclamations en raison de la persistance des infiltrations dans le plafond de son appartement qui proviendraient de sa salle de douche

Ils soutiennent dès lors que la responsabilité de la défenderesse est engagée en application des dispositions de l’article 1792 du code civil, la douche fournie et installée par celle-ci présentant des

Le tiers doit être appelé en temps utile pour faire valoir sa défense.

Il est légitime que ceux-ci soient indemnisés, sans pertes ni profits, du temps passé à réaliser ces travaux.

de la douche, ces éléments permettent de conclure que l’absence de joint autour du bac à douche est probablement la cause de la fuite constatée ».

[P] et constaté des joints silicone de douche vétustes, une absence d'étanchéité sous le bac à douche et une fuite sur un raccord à joint avant le robinet d'arrêt des WC et que, selon facture du 14 mars

d’étanchéité dans l’environnement de la douche.

Invoquant la découverte après la vente, de l’ampleur des désordres imputables au dysfonctionnement de la douche fuyarde, M. [R] [D] a par acte du 28 novembre 2025, fait assigner M.