époux [H] en date du 9 janvier 2012 et la mention de leurs actes de naissance, ainsi que tout acte prévu par la loi ; - constater la révocation des avantages matrimoniaux consentis par l’un des époux

S'il a acquis la conviction que chacun des époux a donné librement son accord, le juge prononce le divorce et statue sur ses conséquences.

[L] du 14 novembre 2022, de : Débouter les époux [D] et toutes autres parties de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions, A titre subsidiaire, Juger satisfactoire les propositions d'indemnité

L'article 245 alinéa 3 du même code précise que même en l'absence de demande reconventionnelle, le divorce peut être prononcé aux torts partagés des deux époux si les débats font apparaître des torts à

[O] ; CONDAMNER l’EPFN à relever et garantir indemne la société COLAS FRANCE de toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre au titre des désordres allégués par les époux [O] ; DEBOUTER

[Z] [Y], ainsi que toutes parties à l’instance, dans toutes leurs prétentions dirigées à l’encontre de la société QBE Europe SA/[K] dans la mesure où ses garanties ne sont pas mobilisables ; - Prononcer

Les époux [R] ne pourraient se prévaloir que d’une perte de chance de ne pas avoir contracté en toute connaissance de cause.

L'époux précise qu'aucune vie commune a repris depuis. Les conditions textuelles étant réunies, le divorce des époux sera prononcé sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal.

et reconnaître la responsabilité exclusive de la SARL [V] ; - Condamner la SARL [V] à garantir Madame [S] de toute condamnation éventuelle ; En tout état de cause : - Condamner les époux [L] aux dépens

patrimoniaux des époux.

conclusions, Prononcer la nullité des deux commandements délivrés le 16 juillet 2024 aux époux [V] au motif qu’ils ne précisent pas le délai d’opposition de 10 jours ni la juridiction à saisir, Prononcer

Toute autre demande sera rejetée.

700 du CPC, que de telles demandes soient dirigées contre les époux [K] ou contre tout succombant.

[U] de toutes leurs demandes à son encontre ;condamner les époux [U] à la relever et garantir indemne de toute condamnation au bénéfice de la SAS [A] Périgord Senteurs [C] et [X] ;Au cas où il serait

[L] ainsi que toute autre partie de l’ensemble de leurs demandes dirigées à son encontre ; Condamner in solidum les époux [L] ainsi que M.

[Q], la société [...] et Me [...] à leur verser la somme de 15 000 euros au titre des frais irrépétibles, - débouter les défendeurs de toutes conclusions contraires, - condamner solidairement les époux

Les défenderesses considèrent enfin que les montants issus de l’expertise judiciaire ont été admis sur un devis produit par les seuls époux [G] en non respect du contradictoire et des règles d’indépendance

de cause : Condamner les époux [K] à lui payer la somme de 5 639,54 € au titre des factures impayées à ce jour et du décompte général définitif (DGD), Condamner tout succombant à lui payer la somme de