Par acte de de commissaire de justice en date du 28 novembre 2025 la société d'Habitation des Alpes PLURALIS a fait assigner Madame [U] [Q] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire

Par acte de de commissaire de justice en date du 26 novembre 2025 la société d'Habitation des Alpes PLURALIS a fait assigner Monsieur [M] [S] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal

Par acte de commissaire de justice en date du 23 décembre 2024 la SOCIETE D’HABITATION DES ALPES PLURALIS a assigné Madame [M] [R], devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire

Par acte d'huissier en date du 10 avril 2024 la société d'Habitation des Alpes - Pluralis a fait assigner devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de GRENOBLE, Monsieur [G

Par acte de de commissaire de justice en date du 25 novembre 2025 la société d'Habitation des Alpes - Pluralis a fait assigner devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de

Par acte de commissaire de justice en date du 18 février 2025 délivré à personne, la SOCIETE D’HABITATION DES ALPES PLURALIS a fait assigner Madame [H] [C] [Z] devant le juge des contentieux de la protection

Par acte de de commissaire de justice en date du 17 septembre 2025 la société d'habitation des Alpes - Pluralis a fait assigner devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de

- AVOCATS ASSOCIÉS Copie certifiée conforme délivrée le : 21 Mai 2026 aux défendeurs TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE JUGEMENT DU 21 MAI 2026 RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE ENTRE : DEMANDERESSE

La demande est donc recevable à ces égards.

Par conclusions en réplique déposées et soutenues oralement à l’audience, la société [1], représentée par son conseil, demande au tribunal de, à titre liminaire, constater la pluralité d’exposition de

La demande est donc recevable à ces égards.

La demande est donc recevable à ces égards.

Dans ses dernières conclusions sur incident notifiées le 10 juillet 2024 , Monsieur [K] demande au Juge de la mise en état de débouter la DEUTSCHE BANK de ses demandes et de la condamner à lui payer la

Madame [V] [G], par des conclusions auxquelles il conviendra de se reporter pour l’exposé des motifs, a demandé de : - rejeter la demande d’expertise, faute de motif légitime, - donner acte à [V] [G] de

Par actes de Commissaire de justice en date du 04 et 05 décembre 2024, Madame [I] [X] a ensuite fait assigner respectivement Madame [N] [W] épouse [R] et Monsieur [M] [R] devant le juge des contentieux

une demande de résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers.

sa demande de dommages et intérêts, ainsi que sa demande au titre des frais irrépétibles.

seront désignés sous le terme générique de demandeur sans distinction de singularité, de pluralité ou de genre. 1°) Sur les demandes indemnitaires contre les défendeurs La responsabilité qu’elle soit