Par ordonnance en date du 27 mai 2025, le tribunal judiciaire de Marseille a confié la mission d’expertise à un collège d’expert composé du professeur [E] [S] et du Docteur [C] [R].

Par ordonnance du 21 juillet 2021, il a été fait droit à la demande d'expertise confiée à Mme [T], expert remplacé par M. [I] [L] par ordonnance du 28 septembre 2021.

Par ordonnance du 03 octobre 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny, saisi par Monsieur [M] [F], a ordonné une expertise psychologique, confiée à Madame [O].

] [X] ; - Désigner pour y procéder le Docteur [A] [W] ; - Donner au médecin expert désigné la mission d'expertise reproduite dans les présentes conclusions ; - Déclarer que l'expertise médicale se fera

fins de : Juger que les demandes de Madame [O] [I] [Y] recevables et bien fondées ; En conséquence : Ordonner une expertise et désigner tel expert qu’il plaira ; Enjoindre à la SAS ETS [P] [U] & FILS

Suivant ordonnance du 21 juillet 2015 une nouvelle expertise a été confiée au Docteur [G].

* Par ordonnance de référé du président du tribunal judiciaire de MARSEILLE en date du 24 mai 2024, cette juridiction a ordonné une expertise confiée à [I] [D].

Au soutien de sa demande, la SASU DMCP a produit les ordonnances de référé du 20 janvier 2025 et l’ordonnance de remplacement expert du magistrat chargé du contrôle des expertises du 22 septembre 2025,

du 29 mars 2016, ordonné une expertise judiciaire s’agissant des désordres listés dans l’assignation, puis par ordonnance de référé du 2 mai 2017, ordonné l’extension de la mission de l’expert à l’examen

Le 11 octobre 2021, le Professeur [K] [C], Expert judiciaire, a déposé son rapport d'expertise dans lequel il indiquait ne pas pouvoir fixer la date de consolidation.

Par ordonnance de remplacement d’expert du 11 décembre 2024, Monsieur [P] [U] a été désigné pour procéder aux opérations d’expertise.

il a fixé la majorité des postes de préjudices ; que toutefois, l'expert a convenu de la nécessité de fixer la date de consolidation et de le revoir début 2026 ; qu'il sollicite donc une expertise consolidation

l’ordonnance de remplacement d’expert rendue le 07 novembre 2024 par le magistrat chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire d’Angers à la société Allianz IARD ; - juger commune et opposable

la SCI [R] sera appelée aux opérations d’expertise qui lui seront opposables, qu’elle devra répondre aux convocations de l’expert, assister aux opérations d’expertise, communiquer à l’expert tous documents

Par ordonnance de référé du 5 avril 2022, la mesure a été ordonnée et Madame [P] [H] a été désignée en tant qu’expert.

Par ordonnance du 21 novembre 2025, une expertise judiciaire a été confiée à M. [X] [V], remplacé par ordonnance du 22 décembre 2025 par M. [Q] [H].

que l’ordonnance de changement d’expert du 30 septembre 2024 ; DEBOUTER le SDC [Adresse 3] de toutes ses demandes, fins et conclusions en sens contraire ; RESERVER en fin de cause les indemnités pour

[Q], missionnait le cabinet Expertise & Concept Saint-Malo qui désignait M. [H] [Z], expert en automobile.