Elle souligne que le médecin-conseil a estimé que ses arrêts de travail n'étaient plus justifiés à compter du 08 février 2024 sans l'avoir examinée.

troubles trophiques importants, sans troubles neurologiques et sans impotence » ; l’algodystrophie constitue une évolution de la lésion initiale et non pas une nouvelle lésion ; le médecin conseil de

Le médecin conseil de la caisse a déclaré l’état de santé de M. [M] consolidé avec séquelles indemnisables au 9 juin 2022.

En conséquence l’absence de communication par la commission médicale de recours amiable, au médecin-conseil désigné par le Centre hospitalier, du rapport médical visé à l’article L 142-6 du Code de la

Elle précise que la décision du médecin conseil et de la caisse ne sont pas motivées, de sorte qu'il convient de ne pas en tenir compte.

L’état de santé du salarié a été déclaré consolidé au 9 février 2025 par le médecin conseil.

le médecin conseil de la CPAM et à titre subsidiaire d’ordonner une expertise ou une mesure de consultation médicale.

Elle expose que n’ayant pu se rendre au rendez-vous fixé par le médecin conseil en juin 2023, la caisse a estimé qu’elle était guérie, alors que ce n’était pas le cas.

conseil de la CPAM ; - le médecin conseil de la caisse a émis un avis favorable à la justification des arrêts de travail de l’assuré ; - la présomption d’imputabilité à l’accident des arrêts et soins

Selon le médecin conseil, il n’y a pas de nécessité de recours à une tierce personne, ni de prévoir une révision, ni des soins post consolidation.

Elles se réfèrent au rapport de leur médecin conseil, le docteur [R], qui relève d’une part que la mobilité passive de l’épaule de M.

au médecin conseil de la Caisse, ni à la Caisse.

date du 17 novembre 2025, le Pôle social a ordonné un examen médical de Monsieur [S] [D] et désigné le Docteur [M] [R], en qualité de consultant avec mission de : “- Convoquer Monsieur [S] [D] et le médecin

Elle confirme que la première cure a été prise en charge au titre de l’accident du travail mais précise que ce n’est que de manière implicite en raison de l’absence de réponse du médecin conseil dans les

Elle s’appuie sur le rapport de son médecin conseil qui estime qu’au regard de la lésion, l’arrêt de travail n’aurait pas dû être supérieur à 150 jours.

La CPAM de la Gironde a transmis la copie des pièces de son dossier médico-administratif, y compris les rapports de son médecin conseil et de la CMRA, sous pli cacheté, à l'attention exclusive du médecin

En l’espèce, le docteur [P] [Y], médecin consultant, note qu’il a pu consulter le rapport médical du médecin conseil à la date de la rechute du 04/11/2005 consolidé le 28/02/2008 et portant le taux médical

Il note, d'après l'examen clinique réalisé par le médecin conseil, une raideur lombaire, et retient comme séquelle propre à l'accident de travail un lumbago aigu.