2010, que les observations de celles-ci ont été sollicitées le 2 septembre 2024 Attendu que l’erreur commise est flagrante et qu’il y a lieu de la rectifier, celle-ci résultant manifestement des énonciations

La décision a été mise en délibéré au 9 janvier 2026, par mise à disposition au greffe. MOTIFS I.

En l'espèce, il apparaît qu'une erreur matérielle relevée par la Société Générale, se soit glissée dans la décision querellée, quant au nom de la partie devant conclure au fond.

MOTIFS DE LA DÉCISION Il ressort des énonciations des parties que, par décision notifié le 18 janvier 2024, la MDPH des Yvelines a attribué à monsieur [J] [M], l’AHH pour la période allant du 04 janvier

Par décision du 10 février 2022, après un recours administratif obligatoire, la présidente de la CDAPH a confirmé son orientation professionnelle vers le marché du travail à compter du 23 septembre 2021

Il énonce la décision sous forme de dispositif.” Bien que régulièrement assigné à personne physique, Monsieur [I] [J] n’a pas constitué avocat.

autorité de la chose jugée quant à l'instance et à l'action, décision qui porterait atteinte à son droit d'agir en justice.

Il sera rappelé que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit.

Il énonce la décision sous forme de dispositif.”

audience du 08 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier, Nous, Président, après avoir entendu les conseils des parties, avons rendu la décision

L'affaire a été évoquée à l'audience du 10 février 2026, lors de laquelle aucune modification des prétentions n'a été énoncée, les parties défenderesses ayant énoncé verser 500 euros par mois depuis la

La décision est mise en délibéré au 19 mai 2026.

La décision était mise en délibéré au 20 mai 2026.

Il énonce la décision sous forme de dispositif.” Bien que régulièrement assignés par acte remis à domicile, Madame [C] [N] et Monsieur [Z] [X] n'ont pas constitué avocat.

La décision était mise en délibéré au 20 mai 2026.

Il énonce la décision sous forme de dispositif.” Bien que régulièrement assigné par actes remis à domicile, Monsieur [J] [Q] n'a pas constitué avocat.

Il sera précisé que les prétentions des parties sont énoncées de façon exhaustive par la présente décision.

° Portalis DB3S-W-B7H-YRPF MINUTE: 23/2834 Nous, Kara PARAISO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Lucie BEAUROY-EUSTACHE, greffier, avons rendu la décision