Par ordonnance du 07 mai 2025, le juge aux affaire familiales a statué sur les mesures provisoires régissant la procédure de divorce des époux [T] et, conformément aux conclusions d’[Z] [T], déclaré irrecevable

Le 31 août 2022, suite à la liquidation judiciaire de Monsieur [K], Monsieur [N] [H] a déclaré sa créance d'un montant de 98.350 euros, dont le mandataire judiciaire lui a accusé réception le 2 septembre

Madame [R] montrait à l’huissier une plaque de résine d’étanchéité qui s’était détachée *L’expertise judiciaire a été ordonnée au contradictoire du notaire, du liquidateur judiciaire de la société JR

CPAM DU VAR en ses demandes et l'y déclarer bien fondée.

au profit de la SELAS CHEVALIER - MARTY - PRUVOST." *** La société [Q] (en liquidation judiciaire depuis le 6 juin 2025), bien que régulièrement assignée suivant procès-verbal de recherches établi dans

] [K] prise en la personne de son associé Me [Z] [O] étant désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

immobilier situé [Adresse 7] [Localité 5], bien personnel de Madame [C] ; - CONDAMNER Madame [Y] [C] à lui verser la somme de 257.546,97 € ; II – Sur les opérations de liquidation et de partage - ORDONNER

Déclarer la Société CREDIT LOGEMENT bien fondée à obtenir un titre exécutoire contre Monsieur [C] [T] [W], représenté par son tuteur.

De la même façon, il n’est pas justifié par [F] [O] qu’existerait une distinction entre les règles de liquidation des droits de mutation entre vifs et celles en cas de décès, qui opérerait ainsi une distinction

et non signé, dans lequel il est indiqué que Monsieur [I] « déclare avoir perçu seul les loyers pour un montant total de (…) 175.051,17 € » concernant le bien situé à [Localité 9] et qu’il « déclare avoir

Ses droits et actions sur son patrimoine personnel sont exercés pendant toute la durée de la liquidation par le liquidateur.

La SASU SUNNCO a été placée en liquidation judiciaire suivant jugement rendu le 6 mars 2012 par le tribunal de commerce de Paris qui a désigné la SCP B.T.S.G prise en la personne de Maître [N] [L], en

CREDIT LOGEMENT de la SELARL SLEMJ & associés prise en la personne de Me [W] en qualité de liquidateur judiciaire de M.

plusieurs dettes personnelles de Monsieur [A] [M] [S] et pour son compte, à l’occasion de la vente du bien immobilier de [Localité 3] du 29 septembre 2020.

en liquidation judiciaire, la Selarl [K] , prise en la personne de Maître [J] [K] étant désignée en qualité de liquidateur judiciaire.

Leur dossier a été déclaré recevable le 28 avril 2022. Par décision du 12 janvier 2023, la commission a décidé d'imposer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire à leur bénéfice.

sans liquidation judiciaire.

[T] [U] en sa qualité de personne qui avait été placé en liquidation judiciaire de sorte que l’argumentation tirée du fait que la liquidation judiciaire ne concernait que l’entreprise individuelle de M