En novembre 2020, Madame [E] [O] fait valoir un nouveau dégât des eaux qui provenait d’une infiltration par la toiture en bac acier.

Au vu des seules pièces versées aux débats, la société LAFAYETTE SCOOTER ne rapporte pas la preuve que ses locaux, du fait du dégât des eaux survenu en 2022, ont été rendus impropres à l’usage pour lequel

Condamner la SCI ROGA à payer à la SCI ALCHANJEL et à Monsieur [L] une somme de 10 000,00 Euros en réparation du préjudice subi en raison des multiples dégâts des eaux.

Le 27 janvier 2024, le propriétaire a déclaré un dégât des eaux pour des dommages situés dans son logement.

S'agissant des dégâts des eaux, il relève que M.

Elle précise que des travaux ont été nécessaires dans le bien à la suite d’un dégât des eaux.

[P] d’un dégât des eaux consécutif à une « canalisation défectueuse des parties communes passant dans [son] logement », aucune autre précision n’est apportée sur l’origine de ce dégât des eaux et il n’

Un premier dégât des eaux est survenu au début de l’année 2011 dans l’appartement de Madame [F] [T] [J] épouse [I], ayant donné lieu à l’établissement d’un constat amiable de dégât des eaux du 2 mars 2011

En l’espèce, les demanderesses se plaignent de dégâts des eaux récurrents et d’un taux d’humidité anormalement élevé.

Elle fait valoir que la clause “garantie dégâts des eaux” telle que rappelée par M.

Un nouveau dégât des eaux a été déclaré par Mme [U] [O] le 2 février 2024.

Sur les dégâts des eaux récurrents, elle indique n’avoir eu connaissance que d’un sinistre pour lequel elle a immédiatement réagi.

La SCI ALS, représentée par son avocat, a indiqué qu’il s’agissait d’une demande urgente, s’agissant d’un grave dégât des eaux.

Sont versés aux débats principalement : - le constat de dégât des eaux signé avec le syndicat des copropriétaires, -le rapport de visite du 11 novembre 2024 d’une société qui n’indique pas une expertise

le 18/05/2026 à Me Jérôme DIROU la SELARL GALY & ASSOCIÉS la SELARL LEXCEL AVOCAT COPIE délivrée le 18/05/2026 à 2 copies au service expertise Rendue le DIX HUIT MAI DEUX MIL VINGT SIX Après débats

Se plaignant d'une défaillance du poêle à granulés, d'un dégât des eaux consécutif à une fuite de la douche située au premier étage ayant entraîné l'effondrement du faux plafond de la salle de bain du

Monsieur [F] [B] n’établit toutefois pas que plusieurs dégâts des eaux seraient survenus dans les lieux ce qui ne ressort pas de l’état des lieux de sortie.

En mars 2015, ils ont subi un dégât des eaux dans la salle de bains.