, caractérise la contrefaçon par reproduction de la marque n° 1609713.

, caractérise la contrefaçon par reproduction de la marque n° 1609713.

droits conférés par le titre ou à empêcher la poursuite d'actes argués de contrefaçon.

La fabrication et la commercialisation de ces produits constituent donc des actes de contrefaçon par reproduction de la marque verbale française n° 1438544.

1.500 euros par jour de retard, dans les quinze jours à compter de la date à laquelle le jugement deviendra définitif ; - Se réserver la liquidation des astreintes ; A TITRE SUBSIDIAIRE, SUR LA CONTREFAÇON

“Xxl Marquetry” et “Loft”; Dire et juger que les papiers peints “Artifact” n° 312840, 312841 et 312842, déclinés en blanc, ocre et terre de sienne, fabriqués par la société défenderesse, sont la contrefaçon

S'agissant d'une contrefaçon par reproduction servile des marques figuratives et de la marque verbale « Peugeot » en cause, le risque de confusion, tant sur le plan visuel, phonétique que conceptuel est

d'actes argués de contrefaçon.

logiciels à SEREX s’est faite exclusivement par le biais d’un accès à la plateforme FileMaker; que la copie du logiciel COMAX par IMA’DIFF n’a jamais été autorisée par INFOGRAFIX et constitue un acte de contrefaçon

Sur la contrefaçon de marques Moyen des parties Mme [E] et les sociétés Maison [E] soutiennent que les sociétés Savedny et FXWL ont commis des actes de contrefaçon par reproduction des marques dont

Et, en application de l'article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, est un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre

Elle soutient que les éléments produits par la demanderesse sont insuffisants pour caractériser une contrefaçon.

Pour établir les actes de contrefaçon reprochés, monsieur [D] indique avoir consenti à la reproduction de ses supports de formation pour les besoins de l’ENSM tant qu’il y enseignait, mais s’être clairement

-dire que les pièces versées au débat par la société demanderesse ne sauraient être suffisants pour démontrer : -les actes de contrefaçon allégués, portant notamment sur la reproduction par la société

En conséquence, la contrefaçon consistant dans la reproduction de la marque CHATEAU- LAGUIOLE n° 1408502 sur des emballages de sommeliers est établie et doit être imputée à la SCIP pour les raisons susmentionnées

[W] est mal fondé à agir en contrefaçon de ses droits reproduction pour les photographies dont il a cédé temporairement les droits.

[W]. 2 - Sur la demande principale en contrefaçon de marque Moyens des parties 20.

de reproduction.