[E] [C], sans bénéfice de discussion, pour la durée totale du bail, renouvellement éventuel inclus.

Par acte sous seing privé du même jour, Madame [M] [Q] s'est portée caution solidaire avec renonciation au bénéfice de discussion et de division, du règlement de toutes sommes pouvant être dues par la

que la rémunération et les frais de l’administrateur provisoire seront à la charge de la SCI et, à défaut de capacité de paiement suffisante de la SCI à la charge des associés solidairement et sans bénéfice

L’article L343-2 du code de la consommation dans sa version en vigueur à la date de l’acte, soit le 14 juin 2019, prévoit que « Les stipulations de solidarité et de renonciation au bénéfice de discussion

Par acte sous seing privé du même jour, Monsieur [Z] [J], gérant de la société l’Arbre à Papillon s'est porté caution solidaire avec renonciation au bénéfice de discussion et de division, du règlement

Elle fait valoir que les défendeurs ont renoncé au bénéfice de discussion de sorte qu’ils se sont engagés à payer la banque sans pouvoir exiger qu’elle poursuive au préalable le débiteur principal.

[M] peut revendiquer les bénéfices de discussion et de division, n’y ayant pas renoncé expressément dans l’acte de caution ; Mme [R] ne justifie pas de la nécessité des travaux qu’elle revendique.

Elle fait valoir que les cautions revêtent la qualité de caution avertie, que leur engagement est parfaitement déterminé et qu’ils ont expressément renoncé à se prévaloir des bénéfices de discussion et

Si la caution est privée des bénéfices de discussion ou de division, elle reconnaît dans cette mention ne pouvoir exiger du créancier qu’il poursuive d’abord le débiteur ou qu’il divise ses poursuites

Ne peut en outre se prévaloir du bénéfice de discussion la caution qui a renoncé audit bénéfice.

Toutefois, la partie demanderesse objecte à juste titre qu’aux termes du cautionnement, Monsieur [O] a renoncé au bénéfice de discussion et de division, et a accepté un engagement solidaire.

Toutefois, la partie demanderesse objecte à juste titre qu’aux termes du cautionnement, Madame [W] a renoncé au bénéfice de discussion et de division, et a accepté un engagement solidaire.

complète en prévoyant que la caution n'est obligée envers le créancier à la payer qu'à défaut du débiteur, qui doit être préalablement discuté dans ses biens, à moins que la caution n'ait renoncé au bénéfice

En renonçant au bénéfice de discussion défini à l’article 2298 du code civil et en m’obligeant solidairement avec SCI MCQUEEN, je m’engage à rembourser le créancier sans pouvoir exiger qu’il poursuive

En réplique, la banque fait valoir que les cautions ont renoncé expressément au bénéfice de discussion et ne sauraient dès lors l'enjoindre d'agir en priorité contre la société débitrice principale.

L’ancien article L. 341-5 dispose : « Les stipulations de solidarité et de renonciation au bénéfice de discussion figurant dans un contrat de cautionnement consenti par une personne physique au bénéfice

Enfin, selon les dispositions de l'ancien article L 341-3 du code de la consommation : « En renonçant au bénéfice de discussion défini à l'article 2298 du code civil et en m'obligeant solidairement avec

Elle explique que la caution avait renoncé au bénéfice de discussions et de division dans son acte de cautionnement.