TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires - Me ITTAH - Me TRAN THANG délivrées le : + 1 Copie dossier ■ 5ème chambre 2ème section N° RG 24/09077 N° Portalis 352J-W-B7I-C5ICZ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies exécutoires - Me DUQUESNE-CLERC - Me NASRY délivrées le : + 1 Copie dossier ■ 5ème chambre 2ème section N° RG 22/13422 N° Portalis 352J-W-B7G-CYGP3

Contrairement cependant à ce qu'allègue le défendeur, ces constatations n'ont pas été effectuées à la suite d'une visite réalisée le 8 avril 2024, mais le 8 avril 2025.

N° RG 25/00846 - N° Portalis DBXS-W-B7J-IN7N N° minute :  Copie exécutoire délivrée le à : - la SELARL BARD TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE CH1 CONTENTIEUX GENERAL JUGEMENT DU 30

SCI [C] de sa demande de nullité de la demande de renouvellement, - constaté le principe du renouvellement du contrat de bail commercial liant la S.C.I. SCI [C] à la S.A.S.

[G] [D] [T] [V] (travailleur indépendant) a, par l’intermédiaire de son conseil, formé opposition, devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, à l'exécution d'une contrainte émise à son

Ainsi, la différence entre la valeur des travaux effectivement réalisés représentant la somme de 55 484, 90 € et le montant non contesté des travaux déjà payé par la SCEA BEAU OLIVIER, s’élève à la somme

Force est de constater que l’URSSAF Pays de la Loire a produit le procès-verbal de travail dissimulé dans le cadre du présent recours. Le moyen n’est dès lors pas fondé.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le: ■ 8ème chambre 2ème section N° RG 24/01945 N° Portalis 352J-W-B7H-C3DQJ N° MINUTE : Assignation du : 21

Le préjudice subi par les sociétés défenderesses est constitué des dépenses engagées en exécution du contrat et de ce que chacune des sociétés aurait pu gagner en exécutant le contrat.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1] [1] Expéditions exécutoires pour : Me Julie [Localité 5] #A678Me Claire BASSALERT #R142+ 1 copie dossier délivrées le : ■ 4ème chambre 2ème section N° RG

Or, l’existence d’une contestation sérieuse, au sens de l’article 835 du code de procédure civile, n’est pas de nature à fonder une exception d’incompétence mais constitue une limite aux pouvoirs du juge

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies exécutoires - Me PRIGENT - Me BRACQUEMONT - Me ROSANO délivrées le : + 1 Copie dossier ■ 5ème chambre 2ème section N° RG 22/08229 N° Portalis

du contrat de travail ; il ne peut donc être exclu que la Cour, faisant droit à l’un des autres moyens relevés, ne statue pas sur le moyen tiré de ce manquement.

Il convient d’ores et déjà de constater que les requérants ne produisent pas les contrats signés portant les références 52384554 et 52384770.

Sur l’applicabilité des accords au contrat de travail conclu en 2003 Le contrat de travail à effet au 1er janvier 2003 de Mme [XZ], et son avenant en date du 21 février 2005 sont antérieurs à l’accord

l’exécution de cette peine pour un montant de 30.000 euros ; -déclaré Monsieur [A] [E] coupable des faits d’exécution de travaux par une entreprise extérieure sans inspection commune préalable, de mise

Suivant contrat du 20 novembre 2020 rédigé sur la base d’un premier devis du 10 septembre 2020, M. et Mme [O] ont confié à la société Babi une mission complète, avec un budget travaux - hors travaux de