[I], auquel était joint un testament en date du 21 septembre 2016, testament aux termes duquel le legs était révoqué par Mme [J] [G]. Par exploit d’huissier délivré le 22 décembre 2017, M.

D'autre part, la Selafa [VL], M. [VL] et M.

Faute d’accord exprès des parties quant au choix du notaire, il convient de désigner maître [V] [M], notaire à [Localité 1].

MOTIVATION Les parties s’accordent sur la demande d’ouverture des opérations de compte liquidation (I) et partage et d’expertise (II).

Dans l’immeuble E + 15 10millième des parties communes, le lot 98 magasin n°5 RC immeuble + cave + 40 millième des parties communes, le lot 99 garage n°37 RC immeuble F 15/10millième des parties communes

Les parties ont conclu en désistement d’incident et par ordonnance du 6 juin 2024, le juge de la mise en état a déclaré parfait le désistement d’incident, renvoyant les parties en audience de mise en état

Dans son testament, [R] [P] déclare léguer la quotité disponible de sa succession à son fils [T] [P], lui donne la faculté de prélever avant tout partage les droits qu’il possède sur son mobilier et ses

[X] [G] ne sauraient faire partie de la succession de Mme [S] et donc du patrimoine à partager ainsi que présenté par le requérant dans ses conclusions en page 3.

- la demande de renvoi apparaît disproportionnée au regard du nombre de parties en présence, et des enjeux. - s’agissant d’une procédure écrite, le demandeur à l’incident n’aura pas à paraître.

Monsieur [B] [X] [S] [U] est décédé en l’état de plusieurs testaments : Un testament sous-seing privé du 2 novembre 1976, déposé auprès de Maître [V], notaire, par lequel il procédait à la répartition

[I] de communiquer ce testament à Maître [N], notaire à [Localité 5], lui ayant confirmé que la succession de [W] [H] était en cours de règlement sans prise en compte dudit testament.

Aux termes d'un testament authentique reçu par Maître [M] [J], le 11 septembre 2019, le de cujus, Monsieur [R] [C] a pris les dispositions testamentaires suivantes : " Je lègue à mes deux fils, [V] et

Enfin, il ne sera pas répondu aux développements des parties sur la validité de ce testament, celles-ci ne saisissant le tribunal d'aucune demande à ce sujet au dispositif de leur dernières écritures,

Chaque année une Commission devra se réunir pour désigner le ou la bénéficiaire de ce prix avec la possibilité de la partager entre 2,3 ou 4 personnes.

, son filleul, également désigné exécuteur testamentaire, - la totalité des meubles meublants, objets d’art, bijoux par parts égales aux 14 consorts [E], [V] et [R] par parts égales.

testament olographe rédigé à [Localité 4] le 14 août 2000, M.

- les parts sociales de la société CIBER.

La nullité du testament du 28 septembre 2017 sera en conséquence prononcée. *Sur le testament du 28 octobre 2015 Les éléments médicaux, précisément contemporains de cet acte, sont moins nombreux.